Справа № 922/2640/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "22" вересня 2025 р. м. Харків Справа № 922/2640/23 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши заяву представниці АТ "Укртатнафта" Синяк Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21125 від 15.09.2025) у справі за заявою Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефілл" про визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Рефілл". У межах даної справи суддею Усатим В.О. розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 23631 від 04.09.2023) у частині відхилених вимог. Ухвалою суду від 29.07.2025 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 23631 від 04.09.2023) у частині відхилених вимог до розгляду на 25.09.2025 об 11:40. 15.09.2025 до суду від представниці АТ "Укртатнафта" Синяк Д.О. надійшла заява (вх. № 21125) про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.09.2025 об 11:40, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне. Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому ~засіданні, ~суд ~дійшов ~висновку ~про ~задоволення ~заяви ~представниці АТ "Укртатнафта" Синяк Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21125 від 15.09.2025), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 23631 від 04.09.2023) у частині відхилених вимог у справі № 922/2640/23, призначеного на 25.09.2025 об 11:40, за участю представниці АТ "Укртатнафта" Синяк Діани Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити заяву представниці АТ "Укртатнафта" Синяк Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21125 від 15.09.2025). Судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 23631 від 04.09.2023) у частині відхилених вимог у справі № 922/2640/23, призначене на 25 вересня 2025 року об 11:40, провести за участю представниці АТ "Укртатнафта" Синяк Діани Олександрівни. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - представниці АТ "Укртатнафта" Синяк Д.О. Ухвалу направити АТ "Укртатнафта". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. ~ ~ Суддя ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О.