Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 206/1540/23

Суд
Самарський районний суд міста Дніпра
Дата
23.09.2025
Суддя
Румянцев О. П.
Категорія
Зловживання владою або службовим становищем

Текст рішення

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА Справа № 206/1540/23 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~1-кп/206/27/25 УХВАЛА 23 вересня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Самарський районний суд міста Дніпра у складі: ~ ~ ~ ~головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 ~ ~ ~ ~при секретарі ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №42022040000000309 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, за участю: прокурора ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_6 , ~ ~ ~ ~захисників адвокатів ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_7 , ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_8 , ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_9 , обвинувачених ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 , ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4 , ~ ~ ~ ~ ОСОБА_5 , - ВСТАНОВИВ: ~ ~ ~ ~В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра заходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України. ~ ~ ~ ~В судові засідання неодноразово не з`явилися свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про причини своєї неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу зазначених свідків в судове засідання. ~ ~ ~ ~Вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав. ~ ~ ~ ~Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. ~ ~ ~ ~Враховуючи той факт, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 без поважної причини не з`явилися за викликом суду та не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне здійснити їх привід в наступне судове засідання. ~ ~ ~ ~На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 323 КПК України, суд - УХВАЛИВ: ~ ~ ~ ~Здійснити привід свідків ОСОБА_11 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ) в судове засідання Самарського районного суду міста Дніпра, яке відбудеться о 13.00 годині 29 жовтня 2025 року. ~ ~ ~ ~Організацію виконання приводу доручити начальнику Управління стратегічних розслідувань (УСР) в Дніпропетровській області. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи3

Справа № 206/1540/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 206/1540/23 — Ухвала — Кишеня