Справа № 904/4851/24

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~ ~~~~~ 25.09.2025 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/4851/24~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді ~~Іванова О.Г. (доповідач),~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу ~Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 ~(суддя Первушин Ю.Ю., повний текст якої підписаний 21.08.2025) у справі №904/4851/24 за заявою~ Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до~ боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"~ (49000, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 29-А, код ЄДРПОУ 38920700) про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 у справі №904/4851/24 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ~ ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 по справі № 904/4851/24 про застосування до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» Тимченко Олени Олександрівни заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом. Застосовано до директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінілон (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29-А, код ЄДРПОУ 38920700) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом. Вилучено у директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінілон Темченко Олени Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 належним чином засвідчені копії наступних документів: - поквартальних та річних бухгалтерських балансів (Ф №1 та Ф №2) за останні 3 роки діяльності Боржника з додатками до них; - копії річних бухгалтерських документів форми №5С, №11-ОФ, №3 за останні 3 роки діяльності Боржника; - пояснювальні записки до звіту про результати господарської діяльності за останні 3 роки діяльності товариства; - відомості про відкриті Боржником рахунки в банках та інших фінансових установах, про грошові кошти, що знаходяться на цих рахунках; - перелік майна, що належить Боржнику, його місцезнаходження (адреса) та заходи які були прийняті для його збереження; - перелік заставного майна Боржника, його місцезнаходження (адреса) та копії договорів застави або іпотеки; - копії договорів поруки, укладених з Боржником на забезпечення виконання зобов`язань іншими суб`єктами господарювання; - повний перелік кредиторів станом на 26.11.2024 (назва кредитора, юридична адреса, сума заборгованості, підстава виникнення заборгованості); - список працівників, їх кількість та кваліфікація, сума заборгованості по заробітній платі; - перелік дебіторів станом на 26.11.2024 (назва дебітора, юридична адреса, сума заборгованості, підстава виникнення заборгованості); - акти звірок з дебіторами та кредиторами (за наявності); - відомості про корпоративні права в інших юридичних особах (назва юридичної особи, частка у статутному капіталі, наявність акцій або сертифікатів, їх місцезнаходження); - угоди про спільну діяльність, оренду майна, дольову участь у інших суб`єктах господарювання. Виконання ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу доручено Соборному відділу Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса). Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась ОСОБА_1 , в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в повному обсязі. Обґрунтовуючи скаргу зазначає, що була звільнена з посади директора Товариства з 11.03.2024, тому доступу до документів, які у неї витребувано не має, як і жодного відношення до цього Товариства і його діяльності; при цьому, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців і громадських формувань, як і інших відкритих джерелах про юридичну особу значиться інформація, що Темченко О.О. є керівником до 11.03.2024, що відповідає фактичній даті звільнення директора із займаної посади. ~ Одночасно у змісті скарги викладено клопотання про поновлення строку її подання, обґрунтоване тим, що про наявність оскаржуваної ухвали скаржниця дізналась 13.09.2025, після отримання листа від Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) від 09.09.2025 №117299/5; при цьому, участі у справі скаржниця не брала і будь-яких повідомлень від суду не отримувала; про наявність справи дізналась після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження. Також до скарги відповідне клопотання подане і окремим додатком. ~ Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А. Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 904/946/24, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.9 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи ~№904/4851/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги. 2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу ~Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 ~відкласти до надходження матеріалів необхідних для розгляду скарги до суду апеляційної інстанції. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Дніпропетровської області. ~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/ Головуючий~~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Г. Іванов