Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/1814/25

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
19.08.2025
Суддя
Юлдашев О.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~номер провадження справи ~26/87/25 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА ~~ 19.08.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/1814/25 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи кредитор ~УЧБОВО-ВИРОБНИЧЕ БАГАТОПРОФІЛЬНЕ КОЛЕКТИВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ІНСТРОМ, код ЄДРПОУ 14294790 (08301 Україна, Київська область, м. Бориспіль, вул. Нова, буд. 31-Б, офіс 126) боржник Товариство з обмеженою відповідальністю СІТІ СТРОНГ, код ЄДРПОУ 43018922 (69006 Україна, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 36) про банкрутство Представники сторін: від кредитора не з`явився від боржника не з`явився ~~~ УСТАНОВИВ: ~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.07.2025р. відкрито провадження у справі №908/1814/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ СТРОНГ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мірошника І.В.; попереднє засідання суду призначено на 19.08.2025. ~~~~~~~~На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення за № 76549 від 07.07.2025р. ~ ~~~~~~~~Згідно ч. 1~ ~~~~ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~~~конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог~ ~~~~статті 93-1~ ~~~~цього Кодексу. ~~~~~~~~Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~Відповідно до ч. 4~ ~~~~ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~~~для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. ~~~~~~~~Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. ~~~~~~~~Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного~ ~~~~частиною першою~ ~~~~цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. ~~~~~~~~Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають. ~~~~~~~~Частиною 5~ ~~~~ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~~~встановлено, ~~~~~~~що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого~ ~~~~частиною першою~ ~~~~цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. ~~~~~~~~Згідно ч. 1~ ~~~~ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1~ ~~~~статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. ~ ~~~~~~~~У передбачений Кодексом України з процедур банкрутств строк, до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 13~ 792,40 грн. ~~~~~Ухвалою суду від 30.07.2025 зазначена заява прийнята судом до розгляду у попередньому засіданні суду. ~~~~~~~~До суду 19.08.25 надійшло клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про закриття провадження з розгляду заяви Державної податкової служби України (код за ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (код за ЄДРПОУ 44118663) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ СТРОНГ» (код ЄДРПОУ 43018922, 69006, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд.36) в частині заявленого податкового боргу у розмірі 13 792, 40 гривень, та повернення Головному управлінню ДПС у Запорізькій області судового збору у розмірі 4 844, 80 грн сплачений згідно із платіжною інструкцією від 18.07.2025 № 2642 при поданні заяви про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ СТРОНГ» (код за ЄДРПОУ 43018922). ~~~~~~~~Судом установлено, що вказана вище заборгованість погашена боржником повністю. Викладене підтверджується інформацією про наявність/відсутність заборгованості з ЄСВ податкового боргу станом на 18.08.2025. ~~~~~~~Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до~ пунктів 2,~ 4,~ 5~ частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених~ частиною другою~ статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. ~~~~~~~~Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. ~~~~~~~~Враховуючи викладене, суд закриває провадження з розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму ~~13~ 792,40 грн. Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. ~~~~~~~~Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 844,80 грн. ~~~~~~~~Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання. ~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 12, 216, 231, 233-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Закрити провадження з розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 13~ 792,40 грн. ~~~~~~~~Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 44118663 (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції №2642 від 18.07.2025 року. ~~~~~~~~Відкласти попереднє засідання на 20.11.2025р. о 10-30. ~ Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. ~~~~~~~~Копії ухвали надіслати сторонам у справі. ~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 25.09.2025р. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України. ~~ ~~~~~~~~~ ~ ~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~~

Інші документи цієї справи17

Справа № 908/1814/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/1814/25 — Ухвала — Кишеня