Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/638/20

Суд
Господарський суд міста Києва
Дата
17.09.2025
Суддя
Мандичев Д.В.
Категорія
спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна

Текст рішення

~ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: [email protected] УХВАЛА (вступна та резолютивна частини) м. Київ 17.09.2025 Справа № ~910/638/20 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака,16, ідентифікаційний номер 40904740) до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533) про банкрутство Суддя Мандичев Д.В. Секретар судового засідання Улахли О.М. Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І. Представники учасників: згідно протоколу судового засідання Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкалсти розгляд справи у підсумковому засіданні, звітів арбітражного керуючого Ягічева С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень розпорядника майна у справі з 03.02.2020 по 30.04.2023 у розмірі 651 836,83 грн. та з 01.05.2023 по 31.12.2023 у розмірі 160 800,00 грн., клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника, ~~заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 2 852,20грн.на ~01.10.25 ~о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № ~7 . 2. Розпоряднику майна ~повторно у строк до 01.10.2025 (включно) подати суду: - ~звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства із долученням відповідних запитів до державних органів, установ та організацій, направлених з метою виявлення майна боржника та відповідей на них; -аналіз пасиву та активу боржника; - пояснення щодо заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами до боржника на суму 2 852,20грн. 3. ~ПСП (з орендними відносинами) «ГОШІВСЬКЕ», ТОВ «Агро Сервіс», ~ТОВ «Червона волока», ТОВ «Перше травня комбікормовий завод», ~ТОВ «Зорі Прикарпаття»,СТОВ «НОВЕ ЖИТТЯ», ~~~~~Селянське (фермерське) господарство «Зоря» , ПП «ім. Смика», ~; ~~, ТОВ «Пустомити м`ясо», ТОВ «СП «Нива», ~СТОВ «МОЖАРІВСЬКЕ», ~ТОВ «Зернопром Агро» ~надати суду у строк до 30.09.2025 (включно) письмові пояснення щодо клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання ~заінтересованими стосовно боржника ПрАТ «Райз-Максимко» у справі №910/638/20. 4. Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" у строк до 30.09.2025 (включно) подати суду письмові пояснення щодо заперечень ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс" та ТОВ "ФК "Фінгарант" про необгрунтваність клопотання про заінтересованість стосовно боржника. 5. ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс" у строк до 30.09.2025 (включно) подати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо обгрунтувань ~Експортно-імпортного банку Сполучених Штатів про заінтересованість відносно боржника, викладених в поясненнях. 6. Копію ухвали направити сторонам та ГУ ДПС у Хмельницькій області. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та ~оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Д.В. Мандичев

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/638/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».