Справа № 904/624/19

УХВАЛА 24 вересня 2025 року м. Київ Справа № 904/624/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я., за участю секретаря судового засідання Сулім А. В., за участю представників: ТОВ "Озерна площа" - Волової О.В., ТОВ "Агроцентр-Плюс" - Рубана О.Г., ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" - Сидоренка Р.В., АТ КБ «Приватбанк» - Загоруйка А.А., арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. - Ткаченко О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальність "Озерна площа" та Товариства з обмеженою відповідальність "Агроцентр-Плюс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 у справі № 904/624/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефектінвест-2015" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальність "Агроцентр-Плюс", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальність "Озерна площа", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу 1/2 частки нерухомого майна, визнання права власності та витребування майна. ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 904/624/19 про банкрутство ТОВ «Ефектінвест-2015» (боржник). Ліквідатор ТОВ «Ефектінвест-2015» звернувся до суду з заявою до ТОВ «Агроцентр-Плюс» та ТОВ «Озерна площа» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу 1/2 частки нерухомого майна, визнання права власності та витребування майна. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 відмовлено в задоволенні позовних вимог ліквідатора ТОВ «Ефектінвест-2015» до відповідача 1 - ТОВ «Агроцентр-Плюс»; відповідача 2 - ТОВ «Озерна площа»; третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - АТ Комерційний банк "ПриватБанк"; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ГУ ДПС у Дніпропетровській області; третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах"; третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання недійсними договорів купівлі-продажу 1/2 частки нерухомого майна, визнання права власності та витребування майна. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 скасовано. Ухвалено нове рішення. Позов ТОВ «Ефектінвест-2015» задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частки нерухомого майна, серія та номер: 6965, виданий 15.06.2017, виданий і посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Крючковою Т.В., укладений між ТОВ «Ефектінвест-2015» та ТОВ «Агроцентр-Плюс». Визнано недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частки нерухомого майна, серія та номер: 6984, виданий 16.06.2017, виданий і посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Крючковою Т.В., укладений між ТОВ «Ефектінвест-2015» та ТОВ «Агроцентр-Плюс». Витребувано у ТОВ «Озерна площа» на користь ТОВ «Ефектінвест-2015» об`єкт нерухомого майна, а саме комплекс нежитлових будівель та споруд, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, опис об`єкта нерухомого майна: адміністративно-побутовий корпус з підвалом літ. А-3, А[1]-1,а, а [1]-3037 кв.м; тунель літ. а-1-74 кв.м; прохідна літ. Б-1, Б[1]-1, б-б[4]-128,8 кв.м, механічна майстерня, котельна, димова труба, магазин, відділ кадрів літ. В-1; В[1]-2, в-450,2 кв.м; головний корпус, відділ пляшкомийної машини, будівля приготування розчинів з підвалом та надбудовами літ. Г-2, г, г-1, г[4], г[5], склад готової продукції літ. Г[1]-2, Г[2]-2, г[1]- г[3], будівля спиртосховища літ. Г[3]-1-Г[5]-1-5 628,7 кв.м; побутові приміщення шоферів, гараж з прибудовою літ. Д-2, Д[1]-1, Д[2]-1, д, д[1]-429,6 кв.м; посудний цех літ. Е-2, е-1, е(1)-е(6)-1 111,5 кв.м; галерея літ. е-1-16, 02 кв.м; трансформаторний кіоск літ. Є-1-31,9 кв.м; компресорна, літ. Ж-1, ж-126 кв.м; газорозподільний пункт літ. З-1-16,4 кв.м; навіс літ. И-23 кв.м; навіс літ. І-34 кв.м; зварювальний збірник літ.Ї-23,2 кв.м; склад балонів літ. Й-11 кв.м; убиральня літ. К-1-6 кв.м; огорожа № 1-10; резурвуар протипожежний № 11; збірник склобоя № 12; бункер склобоя № 13; мощення -І, ІІ, III. Загальна площа: 11 147,32 кв.м. В решті позовних вимог відмовлено. До Верховного Суду надійшли касаційні скарги ТОВ "Озерна площа" та ТОВ "Агроцентр-Плюс", за якими ухвалами Верховного Суду від 25.06.2025 та від 26.06.2026 відкриті касаційні провадження, які об`єднані в одне касаційне провадження, та призначені до розгляду в судовому засіданні. До Верховного Суду з заявою про процесуальне правонаступництво у цій справі звернулось ТОВ "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ", просить замінити третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ПрАТ Страхова компанія "Інгосстрах" на правонаступника - ТОВ "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ" у справі № 904/624/19. В обґрунтування зазначає, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2025 у справі № 904/624/19 замінено первісного кредитора - ПрАТ Страхова компанія "Інгосстрах" з грошовими вимогами в сумі 4 204,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 000 000,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), на нового кредитора - ТОВ "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ". Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Відтак процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії касаційного перегляду. Частиною першою статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. У даному випадку у провадженні суду касаційної інстанції перебувають касаційні скарги ТОВ "Озерна площа" та ТОВ "Агроцентр-Плюс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 у справі №904/624/19 про банкрутство ТОВ «Ефектінвест-2015». Ухвалою суду від 01.10.2020 визнано грошові вимоги ПрАТ Страхова компанія "Інгосстрах" до ТОВ «Ефектінвест-2015» на суму 4 204,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 000 000,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів). Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2025 у справі №904/624/19 замінено первісного кредитора - ПрАТ Страхова компанія "Інгосстрах" з грошовими вимогами в сумі 4 204,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 1 000 000,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), на нового кредитора - ТОВ "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ". В судовому засіданні представник ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" підтримав заяву ТОВ "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ" про заміну третьої особи 3 на правонаступника, представники інших учасників справи не заперечували проти задоволення цього клопотання. Розглянувши заяву про заміну третьої особи на правонаступника та додані до неї документи, а також зважаючи на здійснену заміну кредитора у справі №904/624/19 про банкрутство ТОВ «Ефектінвест-2015», суд касаційної інстанції вважає за необхідне задовольнити цю заяву та здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" на правонаступника - ТОВ "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ". Керуючись статтями 52, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальність "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ" про заміну учасника у справі № 904/624/19 правонаступником задовольнити. 2. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" (ідентифікаційний код 33248430) на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальність "КАМ`ЯНСЬКЕ-ЕСТЕЙТ" (ідентифікаційний код 42333730) у справі № 904/624/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя К. М. Огороднік Судді О.В. Васьковський В.Я. Погребняк