Текст рішення
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 332/5191/25
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Провадження №: 2-з/332/5/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2025 р. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову,
ВСТАНОВИЛА:
АТ КБ «Приватбанк» в особі представника Шевченка А.О. звернулося до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВАДА» про визнання недійсними правочинів.
Позивач відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України обрав підсудність за місцем знаходження відповідача ТОВ «ЛЕВАДА».
Ухвалою суду від 26.09.2025 року цивільна справа №332/5191/25 (провадження №~2/332/3173/25) за позовом АТ КБ «Приватбанк» передана за підсудністю на розгляд до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.
Згідно п.1 ч.1~ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Врахувавши те,~що місцезнаходження~Товариства з~обмеженою відповідальністю~«ЛЕВАДА», а саме територія с.~Подовевідносилась до територіальної одиниці Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, територіальну підсудність якого змінено на Вознесенівський районний суд м.~Запоріжжя,~тобто за~межами територіальної~юрисдикції (підсудності)~Заводського районного~суду м.~Запоріжжя,~та ухвалою~суду від~26.09.2025~року вказану~справу за~позовом АТ~КБ «Приватбанк»~передано за підсудністю, приходжу до висновку, що заяву АТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову слід також передати на розгляд до Вознесенівського районного суду м.~Запоріжжя.
Відповідно до ч.1~ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст.~28,~31,~32,~258,~260 ЦПК України, - суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову, передати за підсудністю на розгляд до Вознесенівського районного суду м.~Запоріжжя (69005, м.~Запоріжжя, вул.~Перемоги, 107-б).
Роз`яснити заявнику, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Ю.І. Ретинська