Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 212/10332/25

Суд
Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Дата
26.09.2025
Суддя
Швець М. В.
Категорія
про позбавлення батьківських прав

Текст рішення

Справа № 212/10332/25 2/212/5504/25 У Х В А Л А 26 вересня 2025 року м. Кривий Ріг Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В. по отриманні матеріалів позовної заяви виконкому Покровської районної в місті ради (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костя Гордієнка, 2) в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради (50011, м. Кривий Ріг, вул. Озерна, буд. 17) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, встановила таке. У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла зазначена позовна заява. Вона відповідає вимогам, визначеним ст. 175, 177 ЦПК України, подана до належного суду. Підстави, передбачені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження по справі - відсутні. Відтак, згідно зі ст. 187 ЦПК України, за нею має бути відкрите провадження у цивільній справі. Позивач заявив вимогу про позбавлення матері дитини батьківських прав та стягнення з неї аліментів. Згідно з п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи про стягнення аліментів є малозначними та мають розглядатися у спрощеному позовному провадженні. Однак вимога про позбавлення батьківських прав це вимога у сімейних відносинах, де інтереси дитини представляє орган опіки та піклування. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, у спорах, що виникають з сімейних відносин. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Керуючись ст. 19, 53, 175, 177, 187, 212, 274, 277 ЦПК України, суддя постановила таке. Відкрити цивільне провадження у справі № 212/10332/25 за позовом виконкому Покровської районної в місті ради (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костя Гордієнка, 2) в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради (50011, м. Кривий Ріг, вул. Озерна, буд. 17) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 27~жовтня 2025~року об~11:00 годині в приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3, кабінет № 305. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178 ЦПК України). Попередити відповідача, що, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк п`ять днів з дня вручення йому відзиву відповідача (ч. 4 ст. 179 ЦПК України). Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив у строк п`ять днів з дня вручення йому відповіді позивача на відзив (ч. 4 ст. 180 ЦПК України). Запропонувати третій особі на стороні позивача, яку було залучено при відкритті провадження у справі, подати пояснення щодо: позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; відзиву протягом п`яти днів з дня вручення таким третім особам відзиву (ч. 4 ст. 181 ЦПК України). Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud0413 Роз`яснити сторонам таке. Щодо ролі суду в судовому процесі (ст. 59, 129, 131-2 Конституції, ст. 7, 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Закон України «Про безоплатну правничу допомогу»). Суд під час розгляду справи є арбітром, а не представником будь-якої зі сторін. Ініціатива сторін у процесі (ст. 12, 13 ЦПК України). Сторони самостійно вирішують, про що просити суд, до кого заявляти вимоги, як захищатися від пред`явлених до них вимог (і чи захищатися взагалі), та несуть ризики, пов`язані з цим. Щодо змагальності сторін (ст. 12, 13, 81, 84 ЦПК України). Цивільний процес у суді є змагальним. Це означає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, звертаючись до суду. Сторони самостійно вирішують, які докази необхідно зібрати для підтвердження своєї правоти в суді. Суд може допомагати їм у цьому лише за сукупності таких умов: сторони знають, які саме докази потрібні; є об`єктивна неможливість сторін/їхніх представників отримати якісь докази самостійно; сторони вчасно звертаються до суду з обґрунтованим клопотанням, яке відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України. Про вчасність подання доказів суду (ст. 83 ЦПК України). Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Суд не прийматиме до розгляду докази, не подані у встановлений законом або судом строк, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Учасник справи повинен заздалегідь надіслати або надати копії доказів (крім речових доказів), що подаються ним до суду, іншим учасникам справи. Суд не братиме до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам разом з копією позовної заяви. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ М. В. Швець

Інші документи цієї справи5

Справа № 212/10332/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 212/10332/25 — Ухвала — Кишеня