Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 23/23

Суд
Господарський суд Полтавської області
Дата
29.09.2025
Суддя
Ореховська О.О.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~тел. (0532) 61 04 21, E-mail [email protected], https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/ Код ЄДРПОУ 03500004 УХВАЛА про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції ~~~~~~~~~29.09.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 23/23 ~~~~~~Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши клопотання представника ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" - Супруна Д.В. від 15.09.2025, б/н (вх. №11789 від 15.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №23/23 за заявою ~Приватного ~підприємства "Евальдо" (юридична адреса: м.Черкаси, вул. Невського , 23, кв.106, адреса для листування : 18006, м.Черкаси, ~~вул. Чехова, 39, кв. 20, код ЄДРПОУ 21355776) до Відкритого акціонерного товариства "Лубенський м`ясокомбінат" (37500, Полтавська область, ~м. Лубни, вул. Індустріальна, 9, код ЄДРПОУ 00443950) ~~~~~~~~~~про банкрутство, ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~До Господарського суду Полтавської області від представника ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" - Супруна Д.В. надійшло клопотання від 15.09.2025, б/н (вх. №11789 від 15.09.2025), у якому заявник просить суд надати можливість взяти участь ~06.11.2025 о 10:00год та у всіх наступних судових засіданнях по справі №23/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~~Розглянувши клопотання представника ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" - Супруна Д.В. ~та з`ясувавши технічну можливість ~Господарського суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції, суд зазначає наступне. ~~Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. ~~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. ~~~~~~~~~~При розгляді заяви судом встановлено, що згідно з даними вебпрограми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції на 06.09.2025 о 10:00год. у зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах. ~~~~~~~~~~З огляду на викладене, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідними скриншотами з вебпрограми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", долученими до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Стосовно вимоги заявників про забезпечення проведення всіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі №23/23 в режимі відеоконференції не може бути вирішено. ~~~~~~~~~~При цьому, суд рекомендує учаснику справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ : ~~~~~~~~~~Відмовити в задоволенні представника ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Просперіті Файненшл" - Супруна Д.В. від 15.09.2025, б/н (вх. №11789 від 15.09.2025) про участь у судовому засіданні 06.11.2025 року о 10:00год. по справі №23/23 в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України). ~~~~~~~~~~Ухвалу підписано 29.09.2025. ~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Ореховська ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 23/23 — Ухвала — Кишеня