Справа № 201/10373/25

Справа № 201/10373/25 Провадження № 2/201/4705/2025 УХВАЛА про витребування доказів 25 вересня 2025 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Наумова О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Діани Володимирівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Експрес» (третя особа: приватний нотаріус Дніпровський міський нотаріальний округ Галушка Оксана Володимирівна) про визнання права власності на спадкове майно, - В~С~Т~А~Н~О В~И~В: У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Експрес» (третя особа: приватний нотаріус Дніпровський міський нотаріальний округ Галушка Оксана Володимирівна) про визнання права власності на спадкове майно. Представником позивача адвокатом Тимошенко Д.В. 25.09.2025р. подано клопотання про витребування доказів по справі, в якому представник позивача просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Галушка О.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що витребуванні матеріали необхідні для повного та всебічного розгляду справи судом, проте позивач не має можливості самостійно отримати відповідні докази. Сторони у судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи. Відповідно до положень ст.~223, ч. 2 ст.~247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 4 ч. 5~ст. 12 ЦПК України~суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом. Згідно зі~ст. 76 ЦПК України~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.83 ЦПК України~сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Частиною 1~статті 84 ЦПК України~передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій~статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України~визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Відповідно до ч. 2~ст. 95 ЦПК України~письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Зважаючи на те, що позивач на даний час позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, а вищевказані докази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів. Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог~статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.~12,~76 - 84,260,~353-354 ЦПК України, суд, УХВАЛИВ: Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Діани Володимирівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Експрес» (третя особа: приватний нотаріус Дніпровський міський нотаріальний округ Галушка Оксана Володимирівна) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити. Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Галушки Оксани Володимирівни (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 77, оф. 203) належним чином завірену копію спадкової справи, номер у нотаріуса 10/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази. Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає. Повий текст ухвали складено та підписано суддею 29 вересня 2025 року. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.С. Наумова