Справа № 922/2824/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "29" вересня 2025 р. м. Харків Справа № 922/2824/25 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши клопотання арбітражної керуючої Тищенко О.І. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 22027 від 23.09.2025) у справі за заявою Національного банку України до Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська" про визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Національного банку України про відкриття провадження у справі про банкрутство Харківської обласної кредитної спілки "Слобожанська". 23.09.2025 до суду від арбітражної керуючої Тищенко О.І. надійшло клопотання (вх.№22027) про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 29.09.2025 призначено підготовче засідання суду на 23.10.2025 о 10:50. Розглянувши клопотання арбітражної керуючої Тищенко О.І. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 22027 від 23.09.2025), суд дійшов висновку про наступне. Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. З огляду на те, що Тищенко О.І. не є визнаним учасником у справі про банкрутство ХОКС "Слобожанська", у суду відсутні підстави для задоволення клопотання арбітражної керуючої Тищенко О.І. в частині проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції за її участю. Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання арбітражної керуючої Тищенко О.І. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 22027 від 23.09.2025), у зв`язку з чим призначає проведення підготовчого засідання суду у справі № 922/2824/25 за участю арбітражної керуючої Тищенко Оксани Іванівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити частково клопотання арбітражної керуючої Тищенко О.І. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 22027 від 23.09.2025). ПІДГОТОВЧЕ ЗАСІДАННЯ СУДУ у справі № 922/2824/25 провести за участю арбітражної керуючої Тищенко Оксани Іванівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - арбітражній керуючій Тищенко О.І. Ухвалу направити арбітражній керуючій Тищенко О.І. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. ~ Суддя ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О.