Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 01/5026/1155/2011

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
09.09.2025
Суддя
Хабазня Ю.А.
Категорія
Справи про банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ 09 вересня 2025 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~справа №01/5026/1155/2011 Вх.суду №11539/25 від 05.08.2025, №11541/25 від 05.08.2025, №11544/25 від 05.08.2025, №12631/25 від 01.09.2025, №12696/25 від 02.09.2025 Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О., за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Білка О.А. (ліквідатор банкрута, особисто), арбітражного керуючого Юдицького О.В. (оиобисто), у судове засідання не з`явились: представники від АТ "Міжнародний резервний банк", ТОВ "Константа-Агро", ПАТ "УкрСиббанк", ДПІ у Печерському районі м.Києва, Митник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 04.08.2025 заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Білика О.А., про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого, затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута, пропорційне стягнення з кредиторів неоплачених сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого а також клопотання від 01.09.2025 №02-01/1412/1155-2011, №02-01/1413/1155-2011 заявника, арбітражного керуючого Юдицького О.В., про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди про здійснення та відшкодування витрат, про пропорційне стягнення з кредиторів неоплачених сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, у справі за заявою ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд", про банкрутство юридичної особи, УСТАНОВИВ: 1. Судом розглядаються: 1) клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Білика О.А. від 04.08.2025 (вх.суду №11539/25 від 05.08.2025) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період з 01.04.2025 по 31.07.2025 у сумі 96 000,00 грн. основної грошової винагороди; від 04.08.2025 (вх.суду №11541/25 від 05.08.2025) про затвердження звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута; від 04.08.2025 (вх.суду №11544/25 від 05.08.2025) про ~пропорційне стягнення з кредиторів неоплачених сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого. 2) клопотання арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 01.09.2025 №02-01/1412/1155-2011 (вх.суду 12631/25 від 01.09.2025) про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута з 01.11.2020 до 17.06.2021 на загальну суму 130 758,50 грн.; від 01.09.2025 №02-01/1413/1155-2011 (вх.суду №12696/25 від 02.09.2025) пропорційне стягнення з кредиторів неоплачених сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого. 2. У судовому засіданні було встановлено, що поданий на затвердження звіт про проведення ліквідаційної процедури не містить усієї повноти викладу обставин здійсненої ліквідаційної процедури (вчинених усіма ліквідаторами банкрута дій та отриманих результатів у ході ліквідації банкрута) та наданні ним відповідних підтверджуючих ів; що подані звіти не схвалені (погоджені) комітетом кредиторів у порядку, передбаченому абз.2 ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства. Крім того, протокол комітету кредиторів від 04.08.2025 взагалі не містить суті (формулювання) того рішення, яке ліквідатор банкрута вважає прийнятим. Тому вказане рішення комітету кредиторів у цій частині не може бути прийняте судом як доказ будь-яких обставин. Згідно ж із протоколом комітету кредиторів від 27.08.2025 рішення із запропонованого питання більшістю голосів не прийняте. За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти. Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи по суті відкласти на 09 год. 15 хв. 14 жовтня 2025 року. 2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): [email protected]. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/ 3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: арбітражного керуючого Білика О.А. (ліквідатора банкрута); АТ "Міжнародний резервний банк", ТОВ "Константа-Агро", ПАТ "УкрСиббанк", ДПІ у Печерському районі м.Києва, ОСОБА_1 (кредиторів). 4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту. 5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; 6. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань з процесуальних питань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою. ~~~~~~~~~~ 7. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду: повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів, а також визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази усіх викладених у звіті фактів), рішення комітету кредиторів з питань затвердження звітів про грошову винагороду і витрати. Ухвала суду набрала законної сили 09.09.2025, повний текст ухвали виготовлено 30.09.2025. Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, усім кредиторам (5). Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.А. Хабазня Я-7 ~~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 01/5026/1155/2011 — Ухвала — Кишеня