Текст рішення
Справа № 212/11194/25
1-кп/212/1232/25
У Х В А Л А
01 жовтня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025041730000662 від 12.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 ст. 15 ч. 2 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025041730000662 від 12.05.2025 року разом із угодою про визнання винуватості, укладену 24 вересня 2025 року між обвинуваченим за участі захисника та прокурором зі згоди потерпілої особи.
Однак, у судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 відмовився від затвердження такої угоди судом, посилаючись на її не відповідність положенням п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 24 вересня 2025 року між обвинуваченим за участі захисника та прокурором зі згоди потерпілої особи.
Так відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, зокрема, умови угоди суперечать вимогам закону. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Керуючись ст.~314, 474 КПК, -
У Х В А Л И В:
У затвердженні~угоди про~визнання винуватості~від 24~вересня 2025~року,~укладеної між~прокурором ОСОБА_4 ,~обвинуваченим ОСОБА_3 за участі~захисникаОСОБА_5 та зі згоди представника потерпілої особи ОСОБА_6 , відмовити.
Продовжити у загальному порядку судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12025041730000662 від 12.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 ст. 15 ч. 2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 ~