Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 695/904/25

Суд
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Дата
02.10.2025
Суддя
Ушакова К. М.
Категорія
позики, кредиту, банківського вкладу, з них

Текст рішення

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 695/904/25 номер провадження 2/695/1098/25 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 жовтня 2025 року м. Золотоноша Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Ушакової К.М. за участю секретаря судового засідання Демченко Л.О., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат і трьох відсотків річних, ВСТАНОВИВ: У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат і трьох відсотків річних. При виготовленні тексту ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.05.2025 допущено описку, а саме: у мотивувальній та резолютивних частинах помилково зазначено дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно ст.~269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Беручи до уваги, що виправлення допущеної описки не змінює суті постановленої судом ухвали, суддя приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку. Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя П О С Т А Н О В И В: виправити описку,~допущену в~ухвалі Золотоніського~міськрайонного суду~Черкаської області~від 02.05.2025~у цивільній~справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат і трьох відсотків річних,а саме: у мотивувальній та резолютивних частинах замість «13.02.1954 року народження» вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. ~ ~ ~ ~Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~К.М. Ушакова ~ ~ ~ ~

Інші документи цієї справи4

Справа № 695/904/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 695/904/25 — Ухвала — Кишеня