Текст рішення
Справа № 201/7296/25
Провадження № 1-кп/201/1009/2025
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра кримінальне провадження №~12025047130000171 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.~Дніпра, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4 ~ ~ ~ ~
обвинувачений ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
17.05.2025 приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості в «Тонельній Балці» розташованої за адресою: м. Дніпро, по вул. Космічна навпроти буд. 27-Д, на землі помітив згорток. Після чого, ОСОБА_3 підійнявши та перевіривши вміст, виявив, що в середині знаходиться 1 (один) прозорий сліп-пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP.
Таким чином, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Далі, ОСОБА_3 , розуміючи, що знайдена ним речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено - PVP, перебуваючи у вищевказаний час у вищевказаному місці, діючи умисно, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, поклав вищевказаний згорток, в якому знаходиться 1 (один) прозорий сліп-пакет, з його вмістом до лівої кишені своєї спортивної кофти, яка в була одягнена на ньому.
Таким чином ОСОБА_3 , незаконно умисно прибав та почав зберігати при собі речовину масою 0,8969 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 0,7409 г.
В той же день, ОСОБА_3 , пересуваючись пішим ходом по пр. Героїв у м. Дніпро, маючи при собі незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, був зупинений співробітниками поліції біля буд. 4 по пр. Героїв, у м. Дніпро, після чого під час огляду місця події за вказаною адресою, в період часу з 19 години 50 хвилин по 20 годину 15 хвилин в останнього було виявлено та вилучено речовину масою 0,8969 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP, маса якого становить 0,7409 г., яку ОСОБА_3 , умисно незаконно придбав та зберігав при собі у лівій кишені своєї спортивної кофти, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст.~309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
~ ~ ~ ~В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному проступку визнав у повному обсязі та надав пояснення які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті, у скоєному розкаявся.
~ ~ ~ ~В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений, та інші учасники процесу не оспорюють
1) подію кримінального проступку (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального проступку;
3) процесуальні витрати пов`язані з розглядом кримінального провадження.
Також судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України і за результатами згоди учасників, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії проступків, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому достатньо призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого та дозволить останньому штати на шлях виправлення.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст.~100 КПК України.
При ухваленні вироку суд згідно ч. 4~ст. 374 КПК України має вирішити питання про розподіл процесуальних витрат.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ч. 3~ст. 368 КПК України, суд ухвалюючи вирок, повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.
Наявні у кримінальному провадженні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи документально підтверджуються, тому суд вважає необхідним стягнути їх з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17~000 гривень.
Речовий доказ: кристалічну речовину білого кольору масою 0,8969 г., яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,7409 г знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлена висновком № СЕ-19/104-25/20110-НЗПРАП від 23.05.2025 року в розмірі 2228,50 гривень.
~ ~ ~ ~Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
~ ~ ~ ~Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1