Текст рішення
07.10.2025
Справа № 331/631/25
Провадження № 2/331/1147/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~УКРАЇНИ
07 жовтня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~місто Запоріжжя
Суддя Олександрівського~районного суду~міста Запоріжжя~Яцун О.О.,~розглянувши клопотання~відповідача ОСОБА_1 про участь~у судовому~засіданні в~режимі відеоконференції~по цивільній~справі за~позовом Комунального~підприємства «Водоканал»~до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні~Олександрівського районного~суду міста~Запоріжжя знаходиться~цивільна справа~за позовом~Комунального підприємства~«Водоканал» до~ ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.
07~жовтня 2025~року відповідач~ ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні, призначеному на 07 жовтня 2025 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра, враховуючи те, що відповідач проживає та працює у місті Дніпро.
Розглянувши заяву, проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судове засідання у даній справі призначено на 07 жовтня 2025 о 10 годині 40 хвилин.
Разом з тим, заяву відповідачем ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано 07 жовтня 2025 року.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 212 ЦПК України,~учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Виходячи з вищенаведеного, приходжу до висновку, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони у судовому засіданні.
При цьому, вважаю за необхідне зазначити, що у Олександрівському районному суді міста Запоріжжя лише три зали судових засідань, в той час як у суді працює одинадцять суддів. Крім того, в залах судових засідань, з щільним графіком проведення судових засідань, здійснюється також розгляд кримінальних проваджень, де підозрювані чи обвинувачені перебувають під вартою.
Окремо звертаю увагу, що явка відповідача у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, у зв`язку з чим вказаний учасник справи не позбавлена права та можливості приймати участь у розгляді справи шляхом подання до суду письмових пояснень та доказів.
Враховуючи, що в країні введено воєнний стан, а Запорізька область є територією, на якій ведуться активні бойові дії, відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28 лютого 2025 року, де зазначено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, а також~у зв`язку~із постійними~ракетними обстрілами~міста Запоріжжя, та як наслідок під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наявні тривалі збої інтернет-з`єднання, у зв`язку з чим виникають проблеми з підключенням та відтворенням відео, періодичною відсутністю електропостачання, суд приходить до переконання щодо відсутності технічної можливості суду забезпечити належне та своєчасне проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Звертаю також увагу, що під час оголошення повітряної тривоги, суд не проводить фіксацію судових засідань, з метою створення безпечних умов праці для працівників апарату суду, у зв`язку з наявними та систематичними ракетними обстрілами міста Запоріжжя.
Враховуючи вищевикладене,~суддя приходить~до висновку,~що у~задоволенні клопотання~відповідача Кіча~О.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Центрального районного суду міста Дніпра, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні~клопотання відповідача~ ОСОБА_1 про участь~у судовому~засіданні в~режимі відеоконференції~по цивільній~справі за~позовом Комунального~підприємства «Водоканал»~до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.О. Яцун