Текст рішення
~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА
06 жовтня 2025 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 915/88/22~~~~~~~~~~
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши матеріали справи
про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю ПМК-107 ВОДБУД (54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 318/3, код ЄДРПОУ 01035377)
за заявою ініціюючого кредитора: Фізичної особи-підприємця Ворони Владислава Валерійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Моноліт (54029, м.Миколаїв, вул. Дунаєва, 26, код ЄДРПОУ 39958122)
ліквідатор: арбітражний керуючий Герман Оксана Степанівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1877 від 12.12.2018) адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206)
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю ПМК-107 ВОДБУД (ідентифікаційний код 01035377).
Постановою суду від 11.04.2024, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном ТДВ ПМК-107 ВОДБУД; визнано банкрутом ТДВ ПМК-107 ВОДБУД; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1877 від 12.12.2018).
Від арбітражного керуючого Герман О.С. до суду надійшла заява, сформована в системі Електронний суд 31.10.2024 (вх. № 15661/24 від 11.12.2024), в якій остання, посилаючись на п. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, просить відсторонити її від виконання повноважень ліквідатора у справі №915/88/22 за сімейними обставинами та призначити нового ліквідатора відповідно до вимог законодавства.
25.12.2024 від ФОП Ворони В.В. надійшло клопотання (вх. № 16295/24), в якому кредитор просить відсторонити арбітражного керуючого Герман О.С. від виконання обов`язків ліквідатора у справі та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Захар`єву Яну Василівну.
08.01.2025 від арбітражного керуючого Захар`євої Я.В. до суду надійшла заява №02-01/1193 від 06.01.2025 (вх. № 209/25) про участь у справі про банкрутство ТДВ ПМК-107 ВОДБУД.
Судове засідання у даній справі, яке було призначено на 17 квітня 2025 року, не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.
В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.
Керуючись ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання у справі № 915/88/22 на 20 жовтня 2025 року о 13:00.
Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи: - утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні; - у випадку відсутності заперечень, надати суду письмову згоду про можливість розгляду справи без їх участі.
3. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
4. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.С. Адаховська