Текст рішення
Справа № 683/2671/25
2/683/1538/2025
У Х В А Л А
08 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Цішковського В.А., розглянувши клопотання представника позивача акціонерного товариства «Українська залізниця» у особі Філії «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» акціонерного товариства «Українська залізниця» Світлицького Андрія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 683/2671/25 за позовною заявою акціонерного товариства «Українська залізниця» у особі Філії «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої ДТП джерелом підвищеної небезпеки,
ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2025 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» представник АТ «Українська залізниця» у особі Філії «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» АТ «Українська залізниця» - Світлицький А.В. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої ДТП джерелом підвищеної небезпеки у розмірі 174~676,43 грн, а також просить стягнути з відповідача суму судових витрат.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11.09.2025 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 01.10.2025 року клопотання представника відповідача адвоката Вонсовича М.М. про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін задоволено. Розгляд справи №683/2671/25, провадження №2/683/1538/2025, ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 18.11.2025 року.
07 жовтня 2025 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» від представник позивача Світлицького А.В. надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Судове засідання у справі призначено на 10 год. 00 хв. 18.11.2025 року.
Дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1-3 статті 212~ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Однак, із поданого клопотання вбачається, що сторона позивача не повідомила та не надіслала копію заяви відповідачу ОСОБА_1 та його представнику адвокату Вонсовичу М.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що всі учасники справи не повідомленні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача акціонерного товариства «Українська залізниця» у особі Філії «Старокостянтинівський завод залізобетонних шпал» акціонерного товариства «Українська залізниця» Світлицького Андрія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: