Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 202/31804/13-ц

Суд
Індустріальний районний суд міста Дніпра
Дата
05.09.2025
Суддя
Дребот І. Я.
Категорія
Інші процесуальні питання

Текст рішення

Справа № 202/31804/13-ц Провадження № 2-п/202/26/2025 УХВАЛА про поновлення провадження 05 вересня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Дніпро ~ ~ ~ ~Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Дребот І.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2013 року у цивільній справі № 202/31804/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор",- В С Т А Н О В И В : ~ ~ ~ ~В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2013 року у цивільній справі № 202/31804/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор". ~ ~ ~ ~Ухвалою суду від 31.03.2025 провадження у справі за даною позовною заявою було зупинено та ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 202/31804/13-ц провадження № 2/202/8446/2013 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. ~ ~ ~ ~Відповідно до~ст. 254 ЦПК України~провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. ~ ~ ~ ~06.08.2025 року ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпра втрачене судове провадження було відновлено. ~ ~ ~ ~Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати, суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити в зв`язку з необхідністю призначити дану справу до розгляду. ~ ~ ~ ~На підставі викладеного та керуючись~ст. 254 ЦПК України, - П О С Т А Н О В И В : ~ ~ ~ ~Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2013 року у цивільній справі № 202/31804/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор". ~ ~ ~ ~Призначити судове засідання на 29.10.2025 року на 12 год. 00 хв. ~ ~ ~ ~У судове засідання викликати сторони, захисника. ~ ~ ~ ~Ухвала оскарженню не підлягає. ~ ~ ~ ~Суддя~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~І.Я. Дребот

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 202/31804/13-ц — Ухвала — Кишеня