Текст рішення
Справа № 522/15965/25-Е
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження № 2/522/7356/25
УХВАЛА
~ ~~~ ~~~13~жовтня 2025~року~Суддя Приморського~районного суду~міста Одеси~Ковтун Ю.І.,~розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Клепикова Максима Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами~приміщення судупо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «ОДЕСМІСЬКЕЛЕКТРОТРАНС», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.
На адресу~Приморського районного~суду міста~Одеси надійшла~заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Клепикова М.С. про проведення судового засідання призначеного на 22.10.2025 о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про її необґрунтованість та безпідставність, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.212~ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Проведення судового засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду (постанова Верховного Суду від 31 січня 2023 року у справі № 906/943/18).
Суд не має можливості провести судове засідання, яке відбудеться 22.10.2025 о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, оскільки, зала судових засідань, в якій проводяться судові засідання суддею Ковтун Ю.І., не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212~ЦПК України~судових засідань в режимі відеоконференції, а єдиний зал судових засідань, який обладнаний технічними засобами для проведення відеоконференції, в якому розглядаються цивільні справи у зазначений час вже зайнятий.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні~клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Клепикова Максима Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ~ ~ ~ ~ Юлія КОВТУН