Справа № 908/2806/25

~номер провадження справи ~26/134/25 ~~~~~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА 07.10.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/2806/25 Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи кредитор ~Товариство з обмеженою відповідальністю ДІМ МІТАЛ КОМ, код ЄДРПОУ 43074332 (46008 Україна, м. Тернопіль, вул. Гайова, буд. 48-А) боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІСАНДА, код ЄДРПОУ 00012635 (69095 Україна, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 43) про банкрутство ~~~~~~~~~~~ Представники сторін: не з`явились ~~~~У підготовчому засіданні суду розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ МІТАЛ КОМ»~ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІСАНДРА». ~~~~~~~Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 07.10.2025р. не скористалися, у судове засідання не з`явилися. ~~~~~~~~Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними в ній матеріалами. ~~~~~~~~~Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд УСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~Згідно з положеннями ч.~ 1 ст.~ 39 Кодексу України з процедур банкрутства~ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. ~~~~~~~~У відповідності до ч.~ 2 ст.~ 39 Кодексу України з процедур банкрутства~ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. ~~~~~~~~~Так, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором складає - 550 000,00 грн. ~~~~~~~~В обгрунтування зазначеної заборгованості кредитор зазначає про таке. ~~~~~~Між ТОВ "УКРАЇНСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ ЗАКЛАДІВ КООПЕРАТИВНОЇ ОСВІТИ" (назву змінено на ТОВ "ЛІСАНДА") (далі - Замовник) та ТОВ «ДІМ МІТАЛ КОМ» (далі Виконавець) було укладено Договір про надання консультацій з питань комерційної діяльності від 24.12.2024 № 24/12-24 (далі Договір), за умовами якого, Виконавець зобов`язується протягом одного календарного місяця з моменту підписання цього Договору надати Замовнику інформаційно-консультаційні послуги сфері комерційної діяльності, та провести аналіз господарських операцій замовника за 2024 рік, а Замовник зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх. ~~~~~~~Відповідно до п.4.1. вказаного Договору, вартість послуг передбачених договором складає 550 000,00 грн. ~~~~~~~~~В п.4.2. Договору зазначається, що винагорода оплачується замовником протягом 3 (трьох) банківських днів з дати підписання Договору та отримання Рахунку-фактури. ~~~~~~~Згідно п.4.4. Договору, сторони узгодили, що факт надання послуг підтверджується шляхом підписання сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг. ~~~~~~~~ТОВ «ДІМ МІТАЛ КОМ» було виставлено ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ ЗАКЛАДІВ КООПЕРАТИВНОЇ ОСВІТИ" рахунок на оплату наданих послуг № 05-02/25 від 05.02.2025 р. на загальну суму 550 000,00 грн. ~~~~~~~~На виконання умов п.4.4. Договору, ТОВ «ДІМ МІТАЛ КОМ» та ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ ЗАКЛАДІВ КООПЕРАТИВНОЇ ОСВІТИ" було укладено Акт приймання передачі наданих послуг № 05-02/25 від 05.02.2025 року. ~~~~~~~~Разом з тим, Замовник свої зобов`язання з оплати послуг не виконав. З метою перевірки стану розрахунків, ТОВ «ДІМ МІТАЛ КОМ» та ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ ЗАКЛАДІВ КООПЕРАТИВНОЇ ОСВІТИ" провели звірку взаєморозрахунків за договором про надання інформаційно-консультаційних послуг від 28.02.2025 № 28-02/25, за результатами якої складено Акт № 28-02/25 від 28.02.2025 року, згідно якого, станом на вказану дату, заборгованість ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ ЗАКЛАДІВ КООПЕРАТИВНОЇ ОСВІТИ" перед ТОВ «ДІМ МІТАЛ КОМ» складає 550 000,00 грн. ~~~~~~~~ТОВ «ДІМ МІТАЛ КОМ», з метою стимулювання до належного виконання грошового зобов`язання, надіслало директору ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ ЗАКЛАДІВ КООПЕРАТИВНОЇ ОСВІТИ" Вимогу від 19.02.2025 р. про сплату заборгованості у розмірі 550 000,00 грн. у строк до 24.02.2025 року включно. ~~~~~~~~У відповідь, листом від 27.02.2025 ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ ЗАКЛАДІВ КООПЕРАТИВНОЇ ОСВІТИ" повідомило, що підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі, та просило відстрочити сплату відповідного зобов`язання у зв`язку із неможливістю сплатити Виконавцю за надану послугу. ~~~~~~~~~~Отже, з огляду на вищевикладене, ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ ЗАКЛАДІВ КООПЕРАТИВНОЇ ОСВІТИ" визнає заборгованість перед ТОВ «ДІМ МІТАЛ КОМ» у розмірі 550 000,00 грн., що підтверджується складеним та підписаним сторонами актом взаємних розрахунків та листами Боржника з проханням відстрочити сплату заборгованості. ~~~~~~~~~Отже, станом на дату звернення з заявою про відкриття провадження про банкрутство, загальна заборгованість ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ ЗАКЛАДІВ КООПЕРАТИВНОЇ ОСВІТИ" (змінено на - ТОВ "ЛІСАНДА") перед ТОВ «ДІМ МІТАЛ КОМ» складає 550 000,00 грн. ~~~~~~~Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства~ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~~~У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ~ «ЛІСАНДРА»~ перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1~ ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства~ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу. ~~~~~~~~~Згідно ч. 2~ ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства~ підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів. ~~~~~~~~~При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6~ ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства~ господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду. ~~~~~~~~~Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~~Однією з підстав для відмови у відкритті провадження у справі, положення частини шостої~ ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства~ визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження. ~~~~~~~~Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо. ~~~~~~~~~Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище. Водночас, відсутність будь-яких заперечень боржника з приводу зазначеної вимоги кредитора може свідчити про її визнання, а відтак, і про відсутність спору між сторонами про право (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі №~ 910/4658/20, від 03.09.2020 у справі №~ 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі №~ 911/593/20, від 15.06.2021 у справі №~ 904/3074/20, від 15.10.2020 у справі №~ 922/1174/20). ~~~~~~~~~~Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом. ~~~~~~~~~Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. ~~~~~~~~~~Встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 13.08.2020 у справі №~ 910/4658/20, від 19.08.2020 у справі №~ 910/2522/20, від 03.09.2020 у справі №~ 910/4658/20, від 16.09.2020 у справі №~ 911/593/20. ~~~~~~~~~В матеріалах справи відсутні належні докази існування будь-якого спору у вигляді позову, предметом якого є оспорення боржником обставин, на яких ґрунтуються вимоги кредитора, який подано до суду до подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~~Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ~ «ДІМ МІТАЛ КОМ» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ~ «ЛІСАНДРА», суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ~ «ЛІСАНДРА». ~~~~~~~~~~Відповідно до п. 2-1~ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. ~~~~~~~~~~Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей,~ передбачених~ частиною~ першою~ статті 34,~ частиною~ другою~ статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. ~~~~~~~~~~Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим~ частиною третьою~ статті 28 цього Кодексу. ~~~~~Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому~ цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. ~~~~~~~~~~До заяви ініціюючого кредитора долучено заяву про надання згоди на участь у цій справі арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича. ~~~~~~~~~~~Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Мірошника І.В., надану в заяві інформацію, додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства~ вимогам. ~~~~~~~~~~За таких обставин, розпорядником майна боржника у даній справі призначається арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса: а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005). ~~~~~~~~~~Пунктом 1-6~ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства~ передбачено: установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного~ Указом Президента України від 24 лютого 2022 року~ № 64/2022~ "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим~ Законом України від 24 лютого 2022 року~ № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду. ~~~~~~~~До заяви ініціюючого кредитора додано Договір №~ 83 про надання послуг арбітражного керуючого від 04.09.2025 року, укладений між ТОВ~ «ДІМ МІТАЛ КОМ»~ та арбітражним керуючим Мірошником Ігорем Вікторовичем. ~~~~~~У відповідності до ч.9~ ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Керуючись ст.ст. 2, 28, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~~~Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю~ ЛІСАНДА, код ЄДРПОУ 00012635 (69095 Україна, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 43). ~~~~~~~Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІМ МІТАЛ КОМ» до боржника у розмірі 550 000,00 грн, та 24 224,00 грн судового збору за подання до суду заяви. ~~~~~~~~Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. ~~~~~~~~Ввести процедуру розпорядження майном боржника. ~~~~~~~~~Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса: а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005). ~~~~~~~~Встановити розпоряднику майна арбітражному керуючому Мірошнику І.В. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат щомісячно. Зобов`язати розпорядника майна Мірошника І.В. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. ~~ Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, ~до 18.11.2025. Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 18.11.2025. Попереднє засідання суду призначити на 25.11.2025 о 13-30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії ~суду: (061) 764-89-30. Копії даної ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у м. Києві, ГТУЮ у Запорізькій області, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя. Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня ~~складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~ Ухвалу складено та підписано-14.10.25. ~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев