Справа № 14

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 14 Провадження № 2/362/2700/25 У Х В А Л А 07 жовтня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~ Мартинцова І.О., за участі секретаря судових засідань Жеребко Ю.І. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , треті особи: Васильківський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням майном,- ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~В С Т А Н О В И В: ~ ~ ~ ~ 03.06.2025 року вказана цивільна справа надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Мартинцовій І.О. Ухвалою від~15.07.2025~рокусправу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Разом з позовом позивачем в порядку ст. 84 ЦПК України подано про витребування доказів, а саме матеріалів виконавчих проваджень, в ході яких було накладено арешти на спірну земельну ділянку площею 0, 1500 га, що розташована за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха. Зі змісту резолютивної частини позову вбачається, що представник позивача просив всі судові засідання проводити без його участі. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені судом належним, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не надіслали. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках ( ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України). Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. В силу вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 84 ЦПК України). При цьому суд враховує положення ч.ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України, відповідно до яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Таким чином, враховуючи відсутність можливості у заявника самостійно отримати та подати затребувані докази та враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування доказів, які безпосередньо стосуються предмета спору. Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд, - п о с т а н о в и в: Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати з~ Васильківського~відділу державної~виконавчої служби~ в~Обухівському районі~Київської області~(~08601,~м.~Васильків,~вул.~Покровська,5)~належним чином~завірену копію~матеріалів виконавчого~провадження №~51135170,~відкритого 19.05.2026~року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ (боржник~- ОСОБА_1 , стягувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»). Витребувати з~Відділу примусового~виконання рішень~Управління забезпечення~примусового виконання~рішень у~м.~Києві та~Київській області~ Центрального~міжрегіонального управління~Міністерства юстиції~(~м.~Київ)~(03056,~м.~Київ,~вул.~Олекси Тихого,~32~E-mail:[email protected])~належним чином~завірену копію~матеріалів виконавчого~провадження №~59967308,~відкритого 05.09.2019~року ~ (боржник~- ОСОБА_1 , стягувач Держава в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві). Витребувану судом інформацію та документи направити на адресу суду: 08601, Київська область, м. Васильків, вул. Шеченка,8) в строк до 13.11.2025. Копію ухвали надіслати сторонам по справі. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Мартинцова І.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~