Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/6828/24

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
14.10.2025
Суддя
Станік С.Р.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про оголошення перерви в судовому засіданні "14" жовтня 2025 р. Справа№ 910/6828/24 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Станіка С.Р. суддів: Сотнікова С.В. Остапенка О.М. за участю секретаря судового засідання Яценко І.В. за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 14.10.2025 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Некстрейд" та ОСОБА_1 на постанову Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 ( повний текст складено та підписано 15.07.2025 у справі №910/6828/24 (суддя Омельченко Л.В.) за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексттрейд" про банкрутство ВСТАНОВИВ: В провадженні Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Остапенко О.М., Сотніков С.В.) перебуває справа № 910/6828/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Некстрейд" та ОСОБА_1 на постанову Господарського суду міста Києва від 30.06.2025, розгляд якої призначено на 14.10.2025. 14.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нексттрейд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. 14.10.2025 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. В судове засідання 14.10.2025 з`явились представники Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та представник арбітражного керуючого Ковальчука Миколи - Юрескул Н.С. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України"). Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб. Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує перерву розгляді справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи, з метою дослідження доводів учасників справи. За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,- ПОСТАНОВИВ: 1. Оголосити перерву в розгляді справи № 910/6828/24 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Некстрейд» та ОСОБА_1 на постанову Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 до 21 жовтня 2025 року о 13 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 9, 2-й поверх. 2. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України. 3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду. Головуючий суддя С.Р. Станік Судді С.В. Сотніков О.М. Остапенко

Інші документи цієї справи34

Справа № 910/6828/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/6828/24 — Ухвала — Кишеня