Справа № 2-521/11

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/9458/25 Справа № 2-521/11 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д. І. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А. УХВАЛА 14 жовтня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого судді Єлізаренко І.А. суддів Макарова М.О., Свистунової О.В. за участю секретаря Піменової М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Малютова Сергія Володимировича на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2024 року за заявою Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,- В С Т А Н О В И Л А : ~ ~ ~ ~ Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2024 року заяву Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи ТОВ ФК Дніпрофінансгруп, ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задоволено частково. Видано дублікат виконавчого листа на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2012 року у цивільній справі №2-521/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 788 767,97 грн. В задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 - відмовлено. ~ ~ ~ ~Не погодившись із ухвалою суду від 19 листопада 2024 року, представник ОСОБА_1 адвокат Малютов С.В. подав апеляційну скаргу. ~ ~ ~ ~Встановлено, заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2012 року у справі №2-521/11 за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 788 767,97 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Звернуто стягнення на нерухоме майно, яке зазначено в договорі іпотеки від 11 серпня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Монашко Н.П. та зареєстровано в реєстрі за № 1043 на земельну ділянку площею 2500 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_1 ~ ~ ~ ~04 жовтня 2016 року державним виконавцем Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження №52741025 з виконання виконавчого листа №2-521/11, виданого 19 березня 2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1 788 767,97 грн. на користь ПАТ КБ Надра. ~ ~ ~ ~Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ~ ~ ~ ~Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. ~ ~ ~ ~Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. ~ ~ ~ ~З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наступні докази: -~ належним чином завірену копію виконавчого провадження №52741025 з виконання виконавчого листа №2-521/11, виданого 19 березня 2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2012 року у справі №2-521/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1 788 767,97 грн. на користь ПАТ КБ Надра. ~ ~ ~ ~На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів У Х В А Л И Л А : ~ ~ ~ ~Витребувати у Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) наступні докази: ~ ~ ~ ~-~ належним чином завірену копію виконавчого провадження №52741025 з виконання виконавчого листа №2-521/11, виданого 19 березня 2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання заочного рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2012 року у справі №2-521/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1 788 767,97 грн. на користь ПАТ КБ Надра. В строк до 18~листопада ~2025~року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/9458/25 (07). За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали суду складено 15 жовтня 2025 року. Головуючий суддя І.А.Єлізаренко Судді М.О.Макаров О.В.Свистунова