Справа № 461/2699/25

Справа №461/2699/25 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Головуючий у 1 інстанції:Радченко В.Є. Провадження №22-ц/811/3459/25 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А. У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 16 жовтня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Львів Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського комунального підприємства «Айсберг», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди та за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства «Айсберг»», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, - в с т а н о в и в : рішенням Галицького районного суду м. Львова від 08 вересня 2025 року задоволено частково позовні вимоги~ ОСОБА_1 та позовні вимоги третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 . Вказане рішення оскаржило Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг». Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги). Так, особою, що подала скаргу не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку за її подання, а також не додано доказів, які б свідчили про її звільнення від сплати судового збору. Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови надання доказів сплати: - судового збору згідно пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання апеляційної скарги) в розмірі 1453,44~грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи наявність оспорюваної немайнової вимоги та враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, зважаючи на те, що апеляційна скарга подана в електронній формі (1816,80*0,8))) за такими реквізитами: Найменування суду:~Львівський апеляційний суд Адреса суду:~79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7 Отримувач коштів:~УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294 Банк отримувача:~Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача:~UA808999980313131206080013954~~ Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Призначення платежу: Судовий збір,~за позовом~___________~(ПІБ~чи назва~установи,~організації позивача),~Львівський апеляційний~суд~(назва~суду,~де розглядається~справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Також, згідно з частиною шостою статті 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Апеляційна скарга була сформована в системі «Електронний суд» та до апеляційної скарги додано докази надсилання апеляційної скарги з додатками до зареєстрованого Електронного кабінету ОСОБА_5 та ЛМКП «Айсберг». Однак доказів надсилання апеляційної~скарги до~електронного кабінету Гуріної Лілії Михайлівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ,~а у~разі відсутності~у них~електронного кабінету~чи відсутності~відомостей про~наявність ~у них~електронного кабінету,~доказів надсилання~апеляційної скарги~у паперовій~формі листом~з описом~вкладення, апелянтом не надано. Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме подання доказів сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору та надання суду доказів надсилання до електронного кабінету, або листом з описом вкладення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, щодо яких відсутні відомості про їх реєстрацію у системі «Електронний суд». Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута. Оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору та інші документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Львівському апеляційному суду. Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, - у х в а л и в : апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Айсберг» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 вересня 2025 року залишити без руху. Надати особі, що подала скаргу строк для усунен ня недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії даної ухвали. У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Я.А. Левик