Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА~~~~~~~~~~
~
17.10.2025 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 914/209/25(914/3175/25)
Суддя Цікало А. І., розглянувши заяву ОСОБА_1
про: вжиття заходів забезпечення позову
у справі: № 914/209/25(914/3175/25)
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода»
про: скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності на нерухоме майно.
Учасники справи не повідомлялись.
ВСТАНОВИВ:
14.10.2025 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 3533 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода», в якому позивач просить суд:
1)~~~~~~~~~~скасувати державну реєстрацію права власності Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» на приміщення загальною площею 24,4 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення 13 Г, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2912258946060, номер відомостей про речове право: 54460676;
2)~~~~~~~~~~визнати за ОСОБА_1 право власності на приміщення загальною площею 24,4 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення 13 Г, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2912258946060.
Одночасно з позовною заявою, ОСОБА_1 подано заяву від 14.10.2025 р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно - приміщення загальною площею 24,4 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2912258946060 та заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно і органам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо приміщення загальною площею 24,4 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2912258946060.
Частиною п`ятою статті 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
У заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову вказано перелік додатків, зокрема, квитанція про сплату судового збору.
До заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову додано неякісну (нечитабельну) сканкопію квитанції ПРИВАТБАНК, з якої неможливу встановити ні її дати та номеру, ні сплаченої суму, ні призначення платежу.
Отже, ОСОБА_1 не надано належних доказів, які б підтверджували сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, чим саме не дотримано вимог ст. 139 ГПК України.
Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.~~~~~~~~~~Заяву ОСОБА_1 від 14.10.2025 р. про вжиття заходів забезпечення позову повернути заявнику.
2.~~~~~~~~~~Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
3.~~~~~~~~~~Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Цікало А.І.