Справа № 925/181/20(925/411/21)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ 21 жовтня 2025 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Черкаси ~~~~~справа №925/181/20(925/411/21) Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю: секретаря судового засідання Ільченко Л.В., представників стягувача та боржника: не з`явились, ~ розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» Кравця Р.Ю. про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Селена-Фемелі Резорт» про стягнення 117~ 000,00 грн, ~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.08.2022~ ~позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена» кошти в сумі~ ~108 000,00 грн. ~~~~ На виконання рішення суду 16.02.2023 видано наказ. 26.12.2024 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» Кравця Р.Ю. надійшла заява, в якій просить суд: 1) визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 таким, що не підлягає виконанню; 2) стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» безпідставно одержані кошти Товариством з обмеженою відповідальністю «Селена» за виконавчим документом Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 в сумі 108~ 000,00 грн. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.10.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» Кравця Р.Ю. про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 таким, що не підлягає виконанню, призначено до розгляду у судовому засіданні на 1145 годину 21.10.2025. 14.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» Кравця Р.Ю. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.10.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» Кравця Р.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. 18.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» Кравця Р.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з наданням можливості участі представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У судове засідання, призначене на 1145 годину 21.10.2025, представники стягувача та боржника не з`явились (їх явка визнана не обов`язковою). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» Кравця Р.Ю. ~про відкладення розгляду справи задовольнити, судове засідання з розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 таким, що не підлягає виконанню, відкласти. ~ Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~ 1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» Кравця Р.Ю. про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 16.02.2023 таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 1215 годину 25 листопада 2025 року. ~~~~~~~~~~ Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312. 2. Повідомити стягувача та боржника про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати не обов`язковою. 3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» Кравця Р.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити. 4. Забезпечити проведення судового засідання у даній справі для представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Манеж» Кравця Р.Ю. та ~Мартиненко А.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.С.Боровик ~~