Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 686/18827/13-ц

Суд
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата
22.10.2025
Суддя
Продан Б. Г.
Категорія
Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Текст рішення

Справа № 686/18827/13-ц Провадження № 6/686/411/25 ~ ~ ~ ~ УХВАЛА (про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції) 22 жовтня 2025 р. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Хмельницький Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», адвоката Баценюк Наталії Миколаївни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановив: В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває заява ТОВ «Інвестмент Юніон» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №686/18827/13-ц. Представник заявника 18.10.2025 року (вихідний день, субота), звернулась до суду із клопотанням (зареєстровано 20.10.2025 року) про забезпечення проведення~ судового засідання 23.10.2025 року у режимі відеоконференції. Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Оскільки, відповідне клопотання надійшло до суду пізніше, ніж за 5 днів до дати судового засідання, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України, то дані обставини унеможливлюють задоволення судом відповідного клопотання. За таких обставин, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції слід залишити без розгляду, так як воно подано поза строками передбаченими ЦПК України. Керуючись ст.ст. 126, 212, 260 ЦПК України, суд, - ухвалив: Клопотання представника ТОВ «Інвестмент Юніон», адвоката Баценюк Наталії Миколаївни, про проведення судового засідання 23.10.2025 року о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції, - залишити без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 686/18827/13-ц — Ухвала — Кишеня