Справа № 766/11262/24

Справа № 766/11262/24 н/п 2/766/6377/25 УХВАЛА про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду 16 жовтня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: Головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Булах Є.М., секретар судового засідання ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Кошева А.П., за участю: представника відповідача ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Ванжа О.А. справа №766/11262/24; провадження №2/766/6377/25 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду за суттю цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ:40081200, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.. Є.Гедройця, буд. 5; місцезнаходження філії: 65012, м. Одеса, вул.. Пантелеймонівська, буд. 19), в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Лунгул Людмила Анатоліївна(РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання останнє відоме зазначене позивачем: АДРЕСА_2 ) про стягнення шкоди завданої працівником підприємству в порядку регресу, - встановив: 11 липня 2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення шкоди завданої працівником підприємству в порядку регресу, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду підприємству внаслідок незаконного звільнення працівника у розмірі 423~220,58 грн. та судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням у справі підготовчого засідання на 16.01.2025 року. У зв`язку із відсутністю технічної можливості у суду провести судове засідання в режимі відео конференції за допомогою відеоконференцзв`язку, підготовче засідання не відбулося, розгляд справи призначено на 04.03.2025 року. У підготовче судове засідання у час призначений для розгляду справи позивач не з`явився, через підсистему «Електронний суд» від представника позивача 04.03.2025 року надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача. У підготовче судове засідання у час призначений для розгляду справи відповідач та його представник не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, 04.03.2025 року представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання. У зв`язку із поданим клопотання сторони відповідача про відкладення підготовчого засідання, розгляд справи відкладено на 28.04.2025 року. У підготовче судове засідання у час призначений для розгляду справи позивач не з`явився, через підсистему «Електронний суд» від представника позивача 25.04.2025 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача. У підготовче судове засідання у час призначений для розгляду сторона відповідача не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, 28.04.2025 року представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів, питання про що просив вирішити без участі сторони відповідача. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.04.2025 року витребувано докази. Підготовче засідання відкладено на 03.06.2025 року. 27.05.2025 року на адресу суду надійшли витребувані докази, а саме: матеріали цивільної справи №487/294/22, провадження № 2/487/552/23 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що перебувала у провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва. 02.06.2025 року представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи. За клопотанням сторони відповідача підготовче засідання відкладено на 18.06.2025 року. 18.06.2025 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. За клопотанням сторони відповідача підготовче засідання відкладено на 07.08.2025 року. 04.08.2025 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву. 05.08.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про виклик свідків. 07.08.2025 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на клопотання та заяву сторони відповідача про поновлення строку на подання відзиву та про виклик свідків. У зв`язку із перебуванням Головуючого у справі в нарадчій кімнаті по кримінальній справі підготовче засідання, що призначалось на 07.08.2025 року не відбулося. Справу призначено до розгляду на 11.08.2025 року. 11.08.2025 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача, одночасно представник позивача просив вирішити клопотання відповідача про виклик свідків та поновлення строку на подання відзиву без його участі. Просив відмовити у задоволенні вказаних клопотання та зави. Просив вирішити питання про закриття підготовчого провадження. Відповідач та його представник у підготовче засідання не з`явились, про день час та місце повідомлялись належним чином. У заявах про виклик свідків та поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву просив вирішити означені питання без участі сторони відповідача. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.08.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання сторони відповідача про виклик для допиту у судове засідання свідків. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.08.2025 року заяву представника ОСОБА_1 за ордером Ванжа Олександра Анатолійовича про поновлення пропущеного процесуального строку повернуто без розгляду. Підготовче засідання відкладено на 22.09.2025 року. 12.09.2025 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву. 12.09.2025 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав клопотання про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву. 15.09.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про проведення підготовчого засідання, призначеного на 22.09.2025 року без участі сторони позивача. Просив закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. 15.09.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заперечення на клопотання про продовження строку на подання відзиву. У зв`язку із відсутністю технічної можливості у суду провести судове засідання в режимі відео конференції за допомогою відеоконференцзв`язку, підготовче засідання не відбулося, розгляд справи призначено на 16.10.2025 року. 13.10.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про проведення підготовчого засідання, призначеного на 16.10.2025 року без участі сторони позивача. Просив закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. У підготовчому засіданні на розгляд поставлено клопотання представника позивача Лунгул Л.А. про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представник відповідача, у підготовчому засіданні просив продовжити стороні відповідача строк на подання відзиву на позовну заяву, прийняті відзив та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки підготовчі дії у справі проведено з усіх питань, що необхідно було вирішити у підготовчому провадженні. Інших питань з цього приводу не виникає. Ухвалою із занесенням до Протоколу судових засідань, суд, продовжив стороні відповідача строк на подання відзиву на позовну заяву та дослідивши клопотання сторони позивача про закриття підготовчого провадження, заслухавши позицію сторони відповідача з цього питання, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст.~196,~197,~198 ЦПК України, вирішені заяви та клопотання, що заявлені учасниками справи. Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті. Пунктом 15 ч. 2~ст.197 ЦПК України~передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Клопотань інших, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників не заявлено. За встановлених обставин, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті. На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,~196-198,~200 ЦПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ:40081200, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул.. Є.Гедройця, буд. 5; місцезнаходження філії: 65012, м. Одеса, вул.. Пантелеймонівська, буд. 19), в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Лунгул Людмила Анатоліївна(РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання останнє відоме зазначене позивачем: АДРЕСА_2 ) про стягнення шкоди завданої працівником підприємству в порядку регресу. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на~24 листопада 2025 року о 11-00 год.~в залі судових засідань Херсонського міський суд Херсонської області. ( м. Херсон вул. Маяковського 6/29 зал. 409). Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді справи. У судове засідання викликати сторони по справі. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 16.10.2025 року. Суддя Є. М. Булах