Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
~
22 жовтня 2025 року Справа № 921/371/25
~УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. ~~~~~~~~~~~~
розглянувши матеріали справи
за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маммон"
про банкрутство
за участі представників:
кредиторів : Шевчук Ю.В.;
боржника: ~Шевчук Ю.В. директор;
арбітражний ~керуючий: Півторак В.М. розпорядник майна.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Маммон" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, в порядку ст.ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області ~від 28.07.2025 відкрито провадження у справі №921/371/25 про банкрутство ТОВ "Маммон"; введено процедуру розпорядження майном; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Півторака В.М.; призначено попереднє засідання суду на 01.10.2025.
В попередньому засіданні оголошувалася ~перерва ~до 22.10.2025.
14.10.2025 через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання б/н (вх. №7240) від 14.10.2025 про витребування документів.
Так, відповідно ~до ст. 81 ГПК України, ~учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У такому клопотанні, в силу частин 2-4 ст. 81 ГПК України ~повинно бути, серед іншого зазначено який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів), ~~підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Всупереч цієї процесуальної норми, клопотання боржника ~~не містить чіткого переліку конкретних документів або інформації, яку потрібно витребувати. Натомість, у ньому зазначено лише про документи, які мають вирішення для даної справи. Також до клопотання не додано ~доказів, з яких випливає, що витребовувані документи ~~~мають ~відповідні ~особи, зокрема адвокат Магдич О.О. та колишня ~засновниця ~~ ОСОБА_1 .
З наведеного в сукупності, у задоволенні клопотання судом відмовлено. ~
Водночас, для надання можливості учасникам справи в повному обсязі реалізувати власні процесуальні права та виконати покладені на них обов`язки, у судовому засіданні оголошено перерву на іншу дату.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 120, 232 - 235 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. У клопотанні ТОВ "Маммон" про витребування доказів б/н (вх. №7240) від 14.10.2025 відмовити.
2. Повідомити учасників справи, що попереднє судове засідання по справі №921/371/25 відбудеться 19 листопада 2025 року об 10 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України
~~~~~~~~~~Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Руденко