Текст рішення
~~ КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання
про об`єднання справ в одне провадження
27 жовтня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№320/44725/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., здійснюючи в спрощеному позовному провадженні розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" звернулось до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00481130701 від 26 травня 2025 року Головного управління ДПС України у місті Києві.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 відкрито провадження в справі, постановлено здійснювати судовий розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.
Представником відповідача 26.09.2025 (зареєстровано 29.09.2025) подано клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому просить об`єднати для спільного розгляду в одне провадження адміністративну справу №320/44725/25 з адміністративними провадженнями №320/44738/25. В обґрунтування клопотання вказано, що у вказаних справах заявлені позивачем вимоги пов`язані між собою підставою виникнення, поданими доказами, що відповідає положенням ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 172 КАС України.
Розглянувши матеріали справи та вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Так, згідно з частиною першою~ статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно з частиною другою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України~ ~~~суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до частини третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Частиною сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України~ ~~~~~~~~передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Розглянувши клопотання представника відповідача про об`єднання справ №320/44725/25, №320/44738/25 в одне провадження, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки об`єднання зазначених справ сповільнить розгляд адміністративної справи №320/44725/25.
Керуючись статтями 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про об`єднання справ №320/44725/25 та 320/44738/25 в одне провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Білоус А.Ю.