Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/18250/16

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
29.10.2025
Суддя
Пантелієнко В.О.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

~~~~~ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~~~~ вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА ~ "29" жовтня 2025 р. ~~~~~~~~~~Справа№ 910/18250/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:~~~~~~~~~~ Пантелієнка ~В.О. суддів: ~~~~~~~~~~~Доманської ~М.Л. ~~~~~~~~~~Остапенка О.М. розглянувши матеріали справи та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Аудиторська компанія Гапоненко Роман і партнери і Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство (далі ТОВ ВКП) Автофургон про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023р. у справі №910/18250/16 (судді: Грек Б.М., Остапенко О.М., Гарник Л.Л.) за заявою ліквідатора Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) Індбуд арбітражного керуючого Корольова В.В. про винесення додаткового рішення за апеляційною скаргою ТОВ Аудиторська компанія Гапоненко Роман і партнери на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.01.2022р. у справі №910/18250/16 (суддя Чеберяк П.П.) за заявою 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Київоздоббуд 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Основа до ПрАТ Індбуд про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду м.Києва від 12.01.2022р. у справі №910/18250/16, зокрема, відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Основа" на дії та бездіяльність ліквідатора ПрАТ "Індбуд" - ~арбітражного керуючого Ковальова В.В. Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, ТОВ «Аудиторська компанія «Гапоненко Роман і партнери» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило суд скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 12.01.2022р. у справі №910/18250/16 в частині відмови у задоволенні скарги ТОВ «Основа» на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковальова В.В. та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити в повному обсязі скаргу ТОВ «Основа» на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ковальова В.В. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022р. апеляційну скаргу ТОВ "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду м.Києва від 12.01.2022р. у справі №910/18250/16 залишено без змін. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023р. заяву ліквідатора ПрАТ Індбуд арбітражного керуючого Корольова В.В. задоволено частково; стягнуто з ТОВ Аудиторська компанія Гапоненко Роман і партнери на користь арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 42 000 грн.; зобов`язано господарському суду м.Києва видати наказ; відмовлено в іншій частині заяви. 20.09.2025р. ТОВ Аудиторська компанія Гапоненко Роман і партнери та ТОВ ВКП Автофургон подали до Північного апеляційного господарського суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023р. у справі №910/18250/16. Відповідно до витягів з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 22.09.2025р. справу №910/18250/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді ~Пантелієнка В.О., суддів - Доманської М.Л., Козир Т.П. Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025р. відкрито провадження за заявами ТОВ Аудиторська компанія Гапоненко Роман і партнери та ТОВ ВКП Автофургон про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023р. у справі №910/18250/16; розгляд заяв призначено на 17.11.2025р. 16.10.2025р. до апеляційної інстанції від ТОВ ВКП Автофургон надійшла заява про відвід суддів Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025р., у зв`язку з відпусткою судді Козир Т.П. 20.10.2025р., призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/18250/16. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.10.2025р., справу №910/18250/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025р. визнано заяву ТОВ ВКП Автофургон про відвід суддів Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. у справі №910/18250/16 за заявами ТОВ Аудиторська компанія Гапоненко Роман і партнери та ТОВ ВКП Автофургон про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023р. у справі №910/18250/16 (судді: Грек Б.М., Остапенко О.М., Гарник Л.Л.) необґрунтованою; матеріали справи №910/18250/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України з метою розгляду заяви ТОВ ВКП Автофургон про відвід суддів Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2025р. у задоволенні заяви ТОВ ВКП Автофургон про відвід суддів Пантелієнка В.О. та Доманської М.Л. від розгляду справи №910/18250/16 відмовлено. Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Північний ~апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: 1.Прийняти до свого провадження заяви ТОВ Аудиторська компанія Гапоненко Роман і партнери та ТОВ ВКП Автофургон про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023р. у справі №910/18250/16. 2.До відома представників сторін: судове засідання відбудеться 17.11.2025р. об 11:30 год. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1). 3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Пантелієнко Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.Л. Доманська ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.М. Остапенко ~ ~~~~ ~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/18250/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/18250/16 — Ухвала — Кишеня