Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 175/15369/25

Суд
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
Дата
29.10.2025
Суддя
Качаленко Є. В.
Категорія
Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Текст рішення

Справа №175/15369/25 Номер провадження 1-кп/175/1797/25 УХВАЛА іменем України 29 жовтня 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~cелище Слобожанське Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ~ ~ ~ ~ ОСОБА_2 , прокурор ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 , ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ прокурор~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_4 , обвинувачена ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_5 , представник потерпілого ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_6 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023052390000908 від 01.08.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України ВСТАНОВИВ: У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні, просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати учасників. Прокурор ОСОБА_4 просив доручити органу пробації складання досудової доповіді, вказав, що справа підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області. Обвинувачена не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду. Представник потерпілого вказав, що перешкод проти призначення справи до розгляду немає, просив прийняти до розгляду цивільний позов. Відтак, суд заслухав учасників судового розгляду, дослідив обвинувальний акт, та встановив, що наразі відсутні перешкоди призначення судового розгляду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, правила визначення підсудності дотримані, відсутні підстави до закриття провадження, підготовчі дії виконані і за таких обставин слід призначити судовий розгляд, який проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників. Згідно ч.2 ст.314-1 КПК досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7) на 11.11.2025~о~12:00. Доручити відповідному повноважному підрозділу Філії Центру пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (Донецька область) скласти та та подати до суду в десятиденний строк досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_1 . Для участі в судовому розгляді викликати учасників. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи2

Справа № 175/15369/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 175/15369/25 — Ухвала — Кишеня