Текст рішення
30.10.2025
Єдиний унікальний номер 389/1805/17
провадження №1-кп/389/184/17
У Х В А Л А
30 жовтня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка, дистанційно у режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120160001503 від 16 липня 2016 року, стосовно
ОСОБА_5 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 черговий раз за викликом до суду не з`явився, заяв та клопотань, у тому числі про відкладення чи поважність причин неявки, до суду не надійшло.
Відповідно до п.1 ч.7~ст.42 КПК України~підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
За змістом~ст.323 КПК України,~якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому~главами 11~та~12~цього Кодексу.
У п.41 рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/02) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо~підозрюваний,~обвинувачений, свідок,~потерпілий,~цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи відсутність поважних, належним чином підтверджених, причин неявки обвинуваченого до суду, з метою дотримання вимог ст.28 КПК України в частині дотримання розумних строків розгляду, вбачається необхідним клопотання прокурора задовольнити і застосувати щодо обвинуваченого привід в судове засідання, виконання якого доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції.
~ ~ ~ ~На підставі викладеного, керуючись ст.139-143, 323 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд відкласти, застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області об 11:30 годині 26 листопада 2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міра запобіжного заходу не обрана, місце проживання:
АДРЕСА_1 ,
або АДРЕСА_2 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали надіслати для виконання відповідному підрозділу органу Національної поліції відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурору, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, - для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1