Справа № 916/5286/24

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 30 жовтня 2025 року ~~м. Одеса Справа № 916/5286/24 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Діброви Г.І. суддів: Богацької Н.С., Принцевської Н.М. розглянувши заяву ~Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», про покладення на ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , м.Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 про визнання та відхилення кредиторських вимог до боржника, повний текст складено та підписано 19.03.2025, суддя Демешин О.А. та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 року за результатами попереднього засідання, повний текст складено та підписано 19.03.2025, суддя Демешин О.А. у справі №916/5286/24 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ АГРОПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО», м. Херсон про банкрутство В С Т А Н О В И В: Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 у справі №916/5286/24 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ~~~~~~на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 про визнання ~~~та відхилення вимог кредитора та ~ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 за результатами попереднього засідання у справі №916/5286/24. 20.10.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника кредитора ~Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ Миланової О.М., надійшла заява про покладення на ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу, у якій остання просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» судові витрати на правничу допомогу ~у розмірі 17~ ~000 грн. Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Частиною 13~ ~статті 8 Господарського процесуального кодексу передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву ~про покладення на ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №916/5286/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Керуючись статтями~ ~8,~ ~234,~ ~235,~ ~244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: Прийняти до розгляду заяву представника кредитора ~Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ про покладення на ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №916/5286/24 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення, заперечення на відповідну заяву. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/5286/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.~~~~~~~~~~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Г.І.Діброва Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.С.Богацька ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М.Принцевська