Текст рішення
УХВАЛА
03 листопада 2025 р. Справа № 440/11177/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Бегунца А.О. , ~П`янової Я.В. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ~Головного управління ДПС у Полтавській області ~на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 по справі № 440/11177/25
за позовом ~~~~Головного управління ДПС у Полтавській області ~
до ~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Закарпаття" , ~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю «Югдорстрой»
про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.25 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ~ГУ ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2025, по справі № 440/11177/25 за позовом~ ~~~ГУ ДПС у Полтавській області ~до ~~~~~ТОВ "ТД Закарпаття" , ~~~~~ТОВ «Югдорстрой» ~про зобов`язання вчинити певні дії.
~~~~~~~~~~В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участі його представника.
~~~~~~~~~~Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
~~~~~~~~~~Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
~~~~~~~~~~Враховуючи, що апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали згідно з нормами КАС України проводиться в порядку письмового провадження, який не передбачає розгляд справи в судовому засіданні за участі сторін, суд відмовляє в задоволенні заявленого клопотання.
~~~~~~~~~~Таким чином, виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ~~ст. 306 КАС України ~та є підстави, передбачені ст. 312 ~~КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 306, 307, 311, 312 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області ~про розгляд справи в судовому засіданні - відмовити.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою ~Головного управління ДПС у Полтавській області ~на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 по справі № 440/11177/25 за позовом ~~~~~~~Головного управління ДПС у Полтавській області ~до ~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Закарпаття" , ~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю «Югдорстрой» ~про зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом ~30 ~днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді А.О. Бегунц ~Я.В. П`янова