Справа № 910/7007/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи "03" листопада 2025 р. Справа№ 910/7007/24 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Майданевича А.Г. Остапенка О.М. секретар судового засідання Дюкарєва І.М. за участю представників згідно протоколу судового засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги: Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Готель "Салют", Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Агрібізнес", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія (далі - ТОВ "ФК) "Фінактив", Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Основа - цінні папери", Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Гобарт" на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.07.2025р. (повний текст складено 25.08.2025р.) у справі №910/7007/24 (суддя Омельченко Л.В.) за заявою ПрАТ "Готель "Салют" до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Газотурбінні технології" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду м.Києва від 16.07.2025р. у справі №910/7007/24 визнано кредиторами ТОВ "Газотурбінні технології": ПрАТ "Готель "Салют" на загальну суму 25 726 396,00 грн, з яких: 102 280,00 грн - судові витрати (перша черга); 25 624 116,00 грн - основний борг (четверта черга); Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Хімреактив" на загальну суму 215 470 652,95 грн, з яких: 6 056,00 грн - судові витрати (перша черга); 215 464 596,95 грн - основний борг (четверта черга); Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Апогей" на загальну суму 155 881 909, 20 грн, з яких: 6 056,00 грн - судові витрати (перша черга); 155 875 853,20 грн - основний борг (четверта черга); Благодійну організацію (далі - БО) "Благодійний Фонд "Україна - Здорова Країна" на загальну суму 328 276 056,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - судові витрати (перша черга); 328 270 000,00 грн - основний борг (четверта черга); Благодійну організацію (далі - БО) "Благодійний Фонд "Інститут Соціальних Програм" на загальну суму 11 726 056,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - судові витрати (перша черга); 114720 000,00 грн - основний борг (четверта черга); Благодійну організацію (далі - БО) "Благодійний Фонд "Здоровий Зір" на загальну суму 534 652 056,00 грн; з яких: 6 056,00 грн - судові витрати (перша черга); 534 647 000,00 грн - основний борг (четверта черга); відмовлено у визнанні кредиторами ТОВ "Газотурбінні технології": Товариству з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Агрібізнес" на загальну суму 268 620 433,93 грн; Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія (далі - ТОВ "ФК) "Фінактив" на загальну суму 980 000 000,00 грн; Товариству з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Гобарт" на загальну суму 51 311 102,29 грн; Публічному акціонерному товариству (далі - ПАТ) "Київський суднобудівний-судноремонтний завод" на загальну суму 16 727 727,00 грн; Товариству з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Основа - цінні папери" на загальну суму 16 619,20 грн; Приватному акціонерному товариству (далі - ПрАТ) "Укренергозбут" на загальну суму 18 521 108,00 грн. та вирішено інші процедурні питання. Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 03.09.2025р. ПрАТ "Готель "Салют" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.07.2025р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання кредиторами ТОВ «Газотурбінні технології»: ТОВ «Хімреактив» на загальну суму 215 470 652,95 грн.; ТОВ «Апогей» на загальну суму 155 881 909, 20 грн.; БО «Благодійний фонд «Україна-Здорова Країна» на загальну суму 328 276 056,00 грн.; БО «Благодійний фонд «Інститут Соціальних Програм» на загальну суму 114 726 056,00 грн.; БО «Благодійний фонд «Здоровий Зір» на загальну суму 534 652 056,00 грн. та відмовити у визнанні кредиторами ТОВ «Газотурбінні технології»: ТОВ «Хімреактив» на загальну суму 215 470 652,95 грн.; ТОВ «Апогей» на загальну суму 155 881 909, 20 грн.; БО «Благодійний фонд «Україна-Здорова Країна» на загальну суму 328 276 056,00 грн.; БО «Благодійний фонд «Інститут Соціальних Програм» на загальну суму 114 726 056,00 грн.; БО «Благодійний фонд «Здоровий Зір» на загальну суму 534 652 056,00 грн. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження. Також, не погоджуючись із винесеною ухвалою, 03.09.2025р. ТОВ "Агрібізнес" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.07.2025р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ТОВ «Агрібізнес»; визнати грошові вимоги ТОВ "Агрібізнес" до ТОВ «Газотурбінні технології» у сумі 268 614 377,93 грн., з яких: 119 605 088,00 грн. сума заборгованості за договором відступлення права вимоги від 06.04.2017р. №01/04; 122 621 259.59 грн. збитки внаслідок інфляції за неналежне виконання грошового зобов?язання за договором відступлення права вимоги від 06.04.2017р. №01/04 за період з 12.03.2017р. по 17.09.2024р.; 26 388 030,34 грн. 3% річних за неналежне виконання грошового зобов?язання за договором відступлення права вимоги від 06.04.2017р. №01/04 за період з 12.03.2017р. по 17.09.2024р.; ухвалу господарського суду м.Києва від 16.072025р., прийняту за результатами попереднього засідання - змінити, виклавши п.1 резолютивної частини в наступній редакції: "Товариства з обмеженою відповідальності «Агрібізнес» (04128, місто Київ, вулиця Академіка Туполєва, будинок, 17; ідентифікаційний код 32312630) на загальну суму 268 614 377,93 грн. з яких: 6056,00 грн. - судові витрати (перша черга); 268 614 377,93 грн.- основний борг (четверта черга).»; відшкодувати скаржнику судові витрати та витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 55 000, 00 грн. Крім того, не погоджуючись із винесеною ухвалою, 03.09.2025р. ТОВ "ФК "Фінактив" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.07.2025р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ТОВ "ФК "Фінактив" на суму 980 000 000 грн. та постановити нове рішення, яким визнати грошові вимоги ТОВ "ФК "Фінактив" до ТОВ «Газотурбінні технології» у справі №910/7007/24 у розмірі 980 000 000 грн.; включити вищевказані вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника - ТОВ «Газотурбінні технології»; судові витрати покласти на боржника. Також, не погоджуючись із винесеною ухвалою, 04.09.2025р. ТОВ "Основа - цінні папери" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.07.2025р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ТОВ "Основа - цінні папери"; визнати грошові вимоги ТОВ "Основа - цінні папери" до ТОВ «Газотурбінні технології» у сумі 165 619,20 грн., з яких: 93 050, 00 грн. сума заборгованості за договором купівлі-продажу №БВ-2 від 19.02.2019р.; 59 176,10 грн. збитки внаслідок інфляції за неналежне виконання грошового зобов?язання за договором купівлі-продажу №БВ-2 від 19.02.2019р.; 13 393,10 грн. 3% річних за неналежне виконання грошового зобов?язання за договором купівлі-продажу №БВ-2 від 19.02.2019р.; ухвалу господарського суду м.Києва від 16.07.2025р., прийняту за результатами попереднього засідання - змінити, виклавши п.1 резолютивної частини в наступній редакції: "Товариство з обмеженою відповідальності Основа-цінні папери» (01042, місто Київ, Іоанна Павла Ii, будинок, 4/6, офіс, 309; ідентифікаційний код 35264276) на загальну суму 171 675,20 грн. з яких: 6 056,00 грн. - судові витрати (перша черга); 165 619,20 грн. - основний борг (четверта черга).»; відшкодувати скаржнику судові витрати та витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 55 000, 00 грн. Крім того, не погоджуючись із винесеною ухвалою, 04.09.2025р. ТОВ "Гобарт" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.07.2025р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ТОВ "Гобарт"; визнати грошові вимоги ТОВ "Гобарт" до ТОВ «Газотурбінні технології» у сумі 51 311 102,29 грн., з яких: 30 686 520, 00 грн. сума заборгованості за договором відступлення права вимоги від 12.03.2019р. №12/03-19; 17 128 331,24 грн. збитки внаслідок інфляції за неналежне виконання грошового зобов`язання за договором відступлення права вимоги від 12.03.2019р. №12/03-19; 3 496 251,05 грн. 3% річних за неналежне виконання грошового зобов`язання за договором відступлення права вимоги від 12.03.2019р. №12/03-19; ухвалу господарського суду м.Києва від 16.07.2025р., прийняту за результатами попереднього засідання - змінити, виклавши п. 1 резолютивної частини в наступній редакції: "Товариства з обмеженою відповідальності «Гобарт» (01103, м.Київ, вулиця Кіквідзе, будинок, 11; ідентифікаційний код 35264276) на загальну суму 51 318 167, 29 грн. з яких: 6 056,00 грн. - судові витрати (перша черга); 51 311 102,29 грн. - основний борг (четверта черга).»; відшкодувати скаржнику судові витрати та витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 55 000,00 грн. У відзивах на апеляційні скарги ТОВ «Хімреактив», БО «Благодійний фонд «Здоровий Зір», розпорядник майна Зайцев Д.С. просять відмовити ТОВ "ФК "Фінактив", ТОВ "Основа - цінні папери", ТОВ "Гобарт", ТОВ "Агрібізнес" у задоволенні апеляційних скарг, а ухвалу господарського суду м.Києва від 16.07.2025р. у справі №910/7007/24 в частині відмови у визнанні їх кредиторами ТОВ «Газотурбінні технології» залишити без змін. У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Апогей" просить відмовити ПрАТ "Готель "Салют" у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва від 16.07.2025р. у справі №910/7007/24 в частині визнання ТОВ «Апогей» кредитором ТОВ «Газотурбінні технології» на загальну суму 155 881 909, 20 грн. залишити без змін. У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Хімреактив» просить у повному обсязі відмовити ПрАТ "Готель "Салют" у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва від 16.07.2025р. у справі №910/7007/24 в частині визнання ТОВ «Хімреактив», ТОВ «Апогей», БО «Благодійний фонд «Україна-Здорова Країна», БО «Благодійний фонд «Інститут Соціальних Програм», БО «Благодійний фонд «Здоровий Зір» кредиторами ТОВ «Газотурбінні технології» залишити без змін. У відзиві на апеляційну скаргу ПрАТ "Готель "Салют" щодо вимог БО «Благодійний фонд «Україна-Здорова Країна» розпорядник майна Зайцев Д.С. погодився з тим, що господарський суд м.Києва правильно встановив, що ТОВ «Газотурбінні технології» не надало доказів виконання своїх обов`язків за договорам доручення №30/06-03 від 30.06.2016р., крім того виконання цих обов`язків не було встановлено розпорядником майна під час виконання своїх обов`язків, однак не погодився з висновками суду про те, що зобов`язання з повернення коштів від Боржника Кредитору, є таким, що виникло на дату відкриття провадження у справі про банкрутство. У відзиві на апеляційну скаргу ПрАТ "Готель "Салют" щодо вимог БО «Благодійний фонд «Інститут Соціальних Програм» розпорядник майна Зайцев Д.С. погодився з тим, що господарський суд м.Києва правильно встановив, що ТОВ «Газотурбінні технології» не надало доказів виконання своїх обов`язків за договорам доручення №25-07/01 від 25.07.2016р., крім того виконання цих обов`язків не було встановлено розпорядником майна під час виконання своїх обов`язків, однак не погодився з висновками суду про те, що зобов`язання з повернення коштів від Боржника Кредитору, є таким, що виникло на дату відкриття провадження у справі про банкрутство. У відзиві на апеляційну скаргу ПрАТ "Готель "Салют" щодо вимог БО «Благодійний фонд «Здоровий Зір» розпорядник майна Зайцев Д.С. погодився з тим, що господарський суд м.Києва правильно встановив, що ТОВ «Газотурбінні технології» не надало доказів виконання своїх обов`язків за договорами про благодійну діяльність №01/07-3 від 01.07.2015р. та доручення №30/06-01 від 30.06.2016р., крім того виконання цих обов`язків не було встановлено розпорядником майна під час виконання своїх обов`язків, однак не погодився з висновками суду про те, що зобов`язання з повернення коштів від Боржника Кредитору, є таким, що виникло на дату відкриття провадження у справі про банкрутство. У відзиві на апеляційну скаргу ПрАТ "Готель "Салют" щодо ТОВ «Хімреактив» розпорядником майна Зайцевим Д.С. зазначено, що ТОВ «Хімреактив» могло б бути визнано кредитором ТОВ «Газотурбінні технології» лише на суму 134 569 277,93 грн., з яких 89 210 027,36 грн. за договором №Б-10-378/3 від 29.06.2010р., 8 115 350,00 грн. за договором №02/01 від 04.04.2018р., 15 723 240,00 грн. за договором №03/01/18 від 04.04.2018р., а також 10 116 885,00 грн. за договором №04/04 від 04.06.2018р. Відповідно були відсутні підстави для визнання ТОВ «Хімреактив» кредитором у справі про банкрутство у повному обсязі у сумі 215 464 596,95 грн. У відзиві на апеляційну скаргу БО «Благодійний фонд «Здоровий Зір» на загальну суму 534 652 056,00 грн. просить відмовити ПрАТ "Готель "Салют" у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва від 16.07.2025р. у справі №910/7007/24 в частині визнання кредитором ТОВ «Газотурбінні технології» БО «Благодійний фонд «Здоровий Зір» на загальну суму 534 652 056,00 грн. залишити без змін. У відзиві на апеляційну скаргу БО «Благодійний фонд «Інститут Соціальних Програм» просить відмовити ПрАТ "Готель "Салют" у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва від 16.07.2025р. у справі №910/7007/24 в частині визнання кредитором ТОВ «Газотурбінні технології» БО «Благодійний фонд «Інститут Соціальних Програм» на загальну суму 114 726 056,00 грн. залишити без змін. У відзиві на апеляційну скаргу БО «Благодійний фонд «Україна-Здорова Країна» просить відмовити ПрАТ "Готель "Салют" у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду м.Києва від 16.07.2025р. у справі №910/7007/24 в частині визнання кредитором ТОВ «Газотурбінні технології» БО «Благодійний фонд «Україна-Здорова Країна» на загальну суму 328 276 056,00 грн. залишити без змін. Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025р., 23.09.2025р. і 02.10.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ "ФК "Фінактив", ТОВ "Основа - цінні папери", ТОВ "Гобарт", ТОВ "Агрібізнес" і ПрАТ "Готель "Салют" на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.07.2025р. у справі №910/7007/24 та призначено їх розгляд на 03.11.2025р.; об`єднано апеляційні скарги ПрАТ "Готель "Салют", ТОВ "ФК "Фінактив", ТОВ "Основа - цінні папери", ТОВ "Гобарт" та ТОВ "Агрібізнес" на ухвалу господарського суду м.Києва від 16.07.2025р. у справі №910/7007/24 в одне апеляційне провадження. 03.11.2025р. у судовому засіданні від представника ПрАТ "Готель "Салют" надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання новому представнику Лакусті О.І. часу на ознайомлення з матеріалами справи. Відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно п.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з заявленим клопотанням, суд вважає за необхідне його задовольнити та відкласти розгляд справи. Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - ПОСТАНОВИВ: 1.Розгляд справи №910/7007/24 відкласти на 10.11.2025р. о 09 год. 20 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1). 2.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А. 3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді А.Г. Майданевич О.М. Остапенко