Текст рішення
Заводський районний суд м. Запоріжжя
вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , [email protected]
Справа № 335/12383/24
Провадження №: 1-в/332/154/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває подання провідного інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене начальником Заводського районного відділу філії «Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.01.2025 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
У судове засідання ОСОБА_7 не прибув,~хоча був~належним чином~повідомлений про~час і~місце розгляду~справи.
Відповідно до пояснень, наданих ОСОБА_8 представнику органу пробації, ОСОБА_7 був повідомлений про призначене на 05.11.2025 судове засідання, зобов`язувався з`явитися.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_5 та відкладення судового засідання до його прибуття.
Представник органу пробації підтримав клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) завданнями кримінального~провадження є~захист особи,~суспільства та~держави від~кримінальних правопорушень,~охорона прав,~свобод та~законних інтересів~учасників кримінального~провадження,~а також~забезпечення швидкого,~повного та~неупередженого розслідування~і судового~розгляду з~тим,~щоб кожний,~хто вчинив~кримінальне правопорушення,~був притягнутий~до відповідальності~в міру~своєї вини,~жоден невинуватий~не був~обвинувачений або~засуджений,~жодна особа~не була~піддана необґрунтованому~процесуальному примусу~і щоб~до кожного~учасника кримінального~провадження була~застосована належна~правова процедура.
Згідно з п. 8 ч. 1~ст. 537 КПК України~під час виконання вироків суд, визначений ч.~2~ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Частиною 1~ст. 539 КПК України~встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За приписами ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Разом з тим, оскільки у поданні провідного інспектора Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , що погіршує становище останнього, суд вважає за необхідне проводити судове засідання за участі ОСОБА_5 .
Оскільки ОСОБА_7 свідомо ігнорує судові повістки про виклик до суду, суд дійшов~висновку,~що в~інший спосіб~аніж як~розшук засудженого,~встановити його~місцезнаходження неможливо,~тому у~суду є~всі підстави~для оголошення~засудженого у~розшук.
З метою виконання завдань кримінального провадження суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід через відділення поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.~2, 369,~372~КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Зупинити провадження до розшуку засудженого.
Організацію розшуку ОСОБА_5 доручити начальнику відділення поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надіславши копію цієї ухвали.
Контроль за виконанням ухвали~покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1