Текст рішення
Справа №766/8581/19
н/п 1-кп/766/492/25
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05.11.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.01.2019 за №12019230040000172, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 296 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні~кримінальних правопорушень,~передбачених~ч.~1~ст.~171,~ч.~4~ст.~296~КК~України -
в с т а н о в и в:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 296 КК України, судове засідання по якому призначено на 06.11.2025 о 10:30 годині.
03.11.2025 прокурор Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» надав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Розглядаючи клопотання прокурора, суд враховує наступне.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до~п.~п.~4,~4-1~ч.~1~ст.~336~КПК України~судове провадження~може здійснюватися~у режимі~відеоконференції під~час трансляції~з~іншого~приміщення,~у тому~числі яке~знаходиться~поза~межами~приміщення~суду (дистанційне~судове провадження),~разі: необхідності~вжиття~таких~заходів для~забезпечення~оперативності~судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в тому числі і за клопотанням сторони кримінального провадження.
Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (ч. 4 ст. 336 КПК України).
Так, клопотання прокурора про проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів надійшло до суду та зареєстровано в канцелярії 04.11.2025, судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 06.11.2025 о 10:30 годині. Тобто клопотання подано з пропущеним строком звернення, а саме не за п`ять днів до судового засідання, що позбавляє суд можливості вирішити його розв`язання завчасно.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись~ст. ст. 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання 06.11.2025 о 10:30 годині в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ~відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:~ ОСОБА_5