Справа № 5023/7064/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _______________________________________________________________________ УХВАЛА "03" листопада 2025 р. ~~~м. Харків Справа № 5023/7064/11 Господарський суд Харківської області у складі: судді: Прохорова С.А.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ секретар судового засідання Кончаренко В.Ю. розглянувши матеріали заяви ТОВ "Українська металургійна компанія" вх. № 20284 від 04.09.2025 по справі за заявою ~Акціонерне товариство «ВТБ БАНК» ~~ до ~Корпорація "Співдружність Комп" ~ про ~~ визнання банкрутом кредитори: - ~ТОВ "Українська металургійна компанія" - ТОВ "Автотрансінвест" - ТОВ "Кредо Солюшнс" - Головне управління ДПС у Запорізькій області - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області - ДПІ у Шевченківському районі м. Києва - Головне управління ДПС у Сумській області інші учасники у справі в межах розгляду заяви ТОВ "Українська металургійна компанія" (особи щодо яких подано заяву): ОСОБА_1 Поляков Василь Леонідович за участю в судовому засіданні: арбітражного керуючого Мегері А.В. в режимі відеоконференції представника ОСОБА_1 - Тібеж К.І. в режимі відеоконференції представника ОСОБА_2 - Кравченко Р.М. в режимі відеоконференції представника ТОВ "Українська металургійна компанія" Матюшко В.В. в режимі відеоконференції ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Харківської області розглядається справа №5023/7061/11 про банкрутство Корпорації "Співдружність Комп". Розгляд справи здійснюється на стадії ліквідаційної процедури. 04.09.2025 до суду надійшла заява кредитора - ТОВ "Українська металургійна компанія" вх. № 20284 про покладення субсидіарної відповідальності на співзасновників і бенефіціарів КОРПОРАЦІЇ СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в якій кредитор просить суд стягнути солідарно зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь КОРПОРАЦІЇ СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП (код ЄДРПОУ 30712903) грошові кошти в сумі 2 193 078 869, 53 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства. Ухвалою суду від 08.09.2025 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Українська металургійна компанія" вх. №20284 від 04.09.2025 про покладення субсидіарної відповідальності на співзасновників і бенефіціарів КОРПОРАЦІЇ СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та залучено вказаних осіб до участі в розгляді заяви. Судове засідання з розгляду заяви було призначено на 06.10.2025. 29.09.2025 ОСОБА_2 надано відзив (вх. №22450) на заяву ТОВ "Українська металургійна компанія" в якому він заперечує проти вимог ТОВ "Українська металургійна компанія" та просить суд розглядати заяву в порядку загального позовного провадження. 06.10.2025 ТОВ "Українська металургійна компанія" надано відповідь на відзив (вх. №23011) ОСОБА_3 . Судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Українська металургійна компанія" було відкладено на 03.11.2025 у зв`язку з неявкою в засідання арбітражного керуючого та для подання відзиву на заяву ОСОБА_1 . 14.10.2025 ОСОБА_1 надано відзив (вх. №23861) на заяву ТОВ "Українська металургійна компанія" в якому він заперечує проти вимог ТОВ "Українська металургійна компанія" та просить суд розглядати заяву в порядку загального позовного провадження. Стосовно клопотання про розгляд заяви в порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне. В положеннях КУзПБ відсутні конкретно визначені вимоги щодо форми звернення кредиторами своїх вимог до керівника боржника, тому таке звернення може відбуватися у формі заяви, клопотання тощо. Однак, розгляд цих вимог, як і вимог про покладення солідарної відповідальності, здійснюється за правилами ГПК України в порядку, визначеному статтею 7 КУзПБ, у межах справи про банкрутство. В свою чергу, кредитор, звертаючись до суду з відповідною заявою самостійно визначив її зміст і форму, звернувшись до суду саме з заявою, а не з позовною заявою, яка б розглядалася в межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження. 31.10.2025 ОСОБА_2 надано заперечення (вх. №25300) на відповідь ТОВ "Українська металургійна компанія" на відзив ОСОБА_2 на заяву ТОВ "Українська металургійна компанія" в якому він заперечує проти вимог ТОВ "Українська металургійна компанія" та просить суд викликати в засідання ФОП Захар`єву Яну Василівну, якою було складено звіт за результатами аналізу фінансово-господарського стану ~~КОРПОРАЦІЇ СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП. В судовому засіданні представник кредитора та арбітражний керуючий підтримували заяву ТОВ "Українська металургійна компанія" та просили суд ~покласти субсидіарну відповідальність на співзасновників і бенефіціарів КОРПОРАЦІЇ СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Надали пояснення щодо їх позиції. Представники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заперечували проти заяви ТОВ "Українська металургійна компанія", просили суд відмовити в її задоволенні. Надали пояснення щодо їх позиції. Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи. У зв`язку з наявними обставинами, встановленими в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "Українська металургійна компанія" про покладення субсидіарної відповідальності на співзасновників і бенефіціарів КОРПОРАЦІЇ СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , що перешкоджають вирішенню всіх покладених завдань засідання, приймаючи до уваги необхідність вирішення інших питань, пов`язаних з розглядом заяви, суд вважає за необхідне відкласти засідання в межах розумних строків шляхом оголошення перерви. Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Оголосити в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "Українська металургійна компанія" про покладення субсидіарної відповідальності на співзасновників і бенефіціарів КОРПОРАЦІЇ СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перерву на ~~"24" листопада 2025 р. ~~~на ~~13:30 ~~год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області: 61022, Україна, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 110. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 03.11.2025. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвалу підписано 03.11.2025. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Прохоров С.А.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~