Текст рішення
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10756/25 Справа № 2-521/11 Суддя у 1-й інстанції - Соколянська О.М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 листопада 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Єлізаренко І.А.
суддів Макарова М.О., Свистунової О.В.
ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Малютова Сергія Володимировича на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И Л А:
~ ~ ~ ~01 лютого 2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.
~ ~ ~ ~Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 2-521/11 за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.
~ ~ ~ ~Не погодившись із заочним рішенням суду суду, 06 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 ~ адвокат~Малютов С.В. подав апеляційну скаргу.
~ ~ ~ ~Ухвалою Дніпровського~апеляційного суду~від 16~жовтня 2025~року апеляційну~скаргу представника~ ОСОБА_1 ~ адвоката~Малютова С.В.~на заочне~рішення Новомосковського~ міськрайонного~суду Дніпропетровської~області ~від 01~лютого 2012~року - залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.
~ ~ ~ ~Представник ОСОБА_1 адвокат Малютов С.В. усунув недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху.
~ ~ ~ ~Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
~ ~ ~ ~Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Малютова Сергія Володимировича на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.
Надіслати ухвалу~про відкриття~апеляційного провадження~та копії~апеляційної скарги~учасникам справи~і встановити~строк до 25~листопада 2025 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А. Єлізаренко
Судді М.О. Макаров
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
О.В. Свистунова