Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 591/6434/25

Суд
Зарічний районний суд м. Сум
Дата
07.11.2025
Суддя
Сидоренко А. П.
Категорія
Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Текст рішення

Справа №591/6434/25 Провадження № 2/591/1346/25 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 07 листопада 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Сидоренко А.П. з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В. позивача ОСОБА_1 представника позивача - ОСОБА_2 відповідачки ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Сумської міської ради, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, в с т а н о в и в : ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 та просить зобов`язати відповідачку не чинити позивачу перешкод у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні сина. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 червня 2025 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Від відповідачки відзиву на позовну заяву не надходило. В підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги, відповідачка заперечувала проти позову. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, вирішені клопотання про приєднання до справи письмових доказів. У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2~ст. 197 ЦПК України. Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ: Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Сумської міської ради, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. Призначити дану справу для розгляду по суті на 15~год.~00~хв.~29~січня 2026~року з викликом сторін у справі. Визначити дату розгляду 23 лютого 2026 року о 15 год. 00 хв. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. ~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~А.П.Сидоренко

Інші документи цієї справи1

Справа № 591/6434/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 591/6434/25 — Ухвала — Кишеня