Текст рішення
Номер провадження~6/201/477/2025
ЄУН~2-5887/11
Соборний районний суд міста Дніпра
У Х В А Л А
07 листопада 2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра~у складі
головуючого судді Давидовської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання~Овчаренка Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
заяву~ ОСОБА_1 ,
до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,
про видачу дубліката виконавчого документа,
установив:
Представник заявника звернувся до Соборного районного суду міста Дніпра із заявою у якій просить видати дублікат виконавчого листа від 05.09.2011 року по Справі № (2 13885/2010) 2-5887/11 про солідарне стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк~«ПРИВАТБАНК»ЄДРПОУ 14360570 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KIF0SM015 від 12 липня 2007 року 503~865,63 грн.
Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року~прийнято до провадження вказану заяву~та призначено судовий розгляд справи.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити заяву в повному обсязі.
На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.
За приписами частини 2~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень~ЦПК України~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою суду 03 листопада 2025 року~заявнику запропоновано надати інформацію та підтверджуючі документи щодо кожного випадку відкриття та звершення виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості за виконавчим документом по справі №2-5887/11 та витребувано у Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області інформацію щодо місцезнаходження виконавчого листа №2-5887/11, а також докази направлення виконавчого документу стягувачу разом з трек-номером поштового відправлення, докази отримання банком виконавчого документу, а саме рекомендоване повідомлення, що мало повернутися на адресу відправника з відміткою про вручення.
На день розгляду справи, судом не отримано вказаних відомостей і документів, що позбавляє суд належним чином з`ясувати обставини справи.
Таким чином, на підставі викладеного вище, з метою повного та всебічного розгляду заяви по суті, беручи до уваги зміст заявлених вимог, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства, суддя вважає за необхідне задовольнити судове засідання відкласти.
Відповідно до ч. 7~ст.~84~ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, п. 17.4.~Перехідних Положень ЦПК України,
постановив:
Відкласти судовий розгляд справи до 21 листопада 2025 року до 12-30 години.
Заявнику - Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», надати до~суду інформацію~та підтверджуючі~документи щодо кожного випадку відкриття та звершення виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості за виконавчим документом у справі №2-5887/11 у всіх виконавчих службах за весь період виконання.
Витребувати у Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області інформацію щодо місцезнаходження виконавчого листа №2-5887/11, а також докази направлення виконавчого документу стягувачу разом з трек-номером поштового відправлення, докази отримання банком виконавчого документу, а саме рекомендоване повідомлення, що мало повернутися на адресу відправника з відміткою про вручення.
Роз`яснивши сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:~https://gt.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя ~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Т.В. Давидовська