Справа № 635/5878/25

Справа № 635/5878/25 Провадження № 1-і/635/26/25 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 листопада 2025 року сел. Покотилівка Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого~ ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку Харківського районного суду Харківської області від 31.07.2025 року, - встановив: Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, в якій просить уточнити інформацію у резолютивній частині вироку Харківського районного суду Харківської області від 31.07.2025 стосовно ОСОБА_5 в частині виконання додаткового покарання у виді 10 років позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в органах влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності. ~ ~ ~ ~В судове засідання учасники справи не з`явилися. Відповідно до ч. 2~ст. 380 КПК України~неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. За таких обставин, судове засідання проведено без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що узгоджується з положеннями ч.4~ст.107 КПК України. Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов таких висновків. Вироком Харківського районного суду Харківської області від 31.07.2025 ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1~ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. На підставі~ч.1 ст.71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного складання призначених покарань, суд, до призначеного покарання, приєднує повністю невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 1~ст. 111-1 КК України~від 27.06.2025 року та остаточно призначає ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. та у виді 10 років позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в органах влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності, які відповідно до ч.3~ст. 72 КК України~виконуються самостійно. Положеннями ч.1 ст.539~КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Згідно з п.14 ч.1~ст.~537~КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою~статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати~інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно з ч.1~ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання. Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.ст.372,374 КПК України. Згідно зі~ст. 55 КК України~позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як основне або додаткове покарання за вчинення кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України, передбачених статтями~111-1,~111- 2~цього~Кодексу, призначається на строк від десяти до п`ятнадцяти років. Позбавлення права обіймати певні посади полягає у звільненні засудженого на вказаний у вироку суду строк від посади, яку він займав під час вчинення злочину, і позбавленні його права обіймати аналогічні посади на інших підприємствах, в установах, організаціях Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити резолютивну частину вироку Харківського районного суду Харківської області від 31.07.2025 стосовно ОСОБА_5 , а саме, що покарання за ч.1 ст.111-1 КК України у виді 10 років позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в органах влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності є основним, а не додатковим покаранням. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання за ч.1 ст.125 КК України та за ч.1 ст.111-1 КК України виконуються самостійно. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд ухвалив : Заяву начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку Харківського районного суду Харківської області від 31.07.2025 року - задовольнити. Роз`яснити резолютивну~частину вироку Харківського районного суду Харківської області від 31.07.2025 стосовно ОСОБА_5 , а саме, що покарання за ч.1 ст.111-1 КК України у виді 10 років позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в органах влади, місцевого самоврядування, установах, підприємствах та організаціях незалежно від форми власності є основним, а не додатковим покаранням. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання за ч.1 ст.125 КК України та за ч.1 ст.111-1 КК України виконуються самостійно. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1