Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 182/4787/25

Суд
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата
27.10.2025
Суддя
Чуприна А. П.
Категорія
Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

Текст рішення

Справа № 182/4787/25 Провадження № 1-кп/0182/1063/2025 У Х В А Л А Іменем України 27.10.2025 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~м. Нікополь Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025 за №12025046340000217 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1~ст. 309 КК України, В С Т А Н О В И В : Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1~ст. 309 КК України~і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, та відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_3 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. ~~~~~~ Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Речові докази: -речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 14,469 г., яка згідно та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/29320-НЗПРАП від 25.07.2025 року є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, котрий упаковано в сейф - пакет Експертної служби МВС України за № 6056187 з пояснювальним експерта написом та підписом експерта: «До висновку №12025046340000217 № СЕ-19/104-25/29320-НЗПРАП від 25.07.2025 КП від 21.07.2025» (квитанція 005577) - знищити. Стягнути зі ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/29320-НЗПРАП~від 25.07.2025 у сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. Даний вирок набув законної сили 27.10.2025 року. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у резолютивній частині вироку, а саме помилково не було зазначено, що процесуальні витрати на залучення експертів необхідно звернути в дохід держави. Допущена описка є механічною помилкою, та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення. Враховуючи вище викладене, вважаю за можливе виправити зазначену описку, допущену у резолютивні частині вироку, оскільки вона є очевидною і її виправлення не впливає на суть ухваленого судового рішення. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, - постановив : Виправити описку у резолютивній частині вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 року, зазначивши: «Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів при проведенні судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/29320-НЗПРАП~від 25.07.2025 у сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп.". Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Нікопольського міськрайонного суду від 05.08.2025 року. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя: ОСОБА_1

Інші документи цієї справи3

Справа № 182/4787/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 182/4787/25 — Ухвала — Кишеня