Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/1306/25

Суд
Господарський суд Черкаської області
Дата
12.11.2025
Суддя
Боровик С.С.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~ "12" листопада 2025 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~м. Черкаси ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 925/1306/25 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», боржника, Дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» Приватного акціонерного товариства «Сівач», про відкриття провадження у справі про банкрутство, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~ Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» звернувся до Господарського суду Черкаської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Корсунь-Шевченківський гранкар`єр «Сівач» Приватного акціонерного товариства «Сівач». ~~Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства: абз.1 ч.2 ст.30. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. ч.2 ст.34. До заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів. (…) ч.3 ст.37. Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених~ статтею 174~ Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України: ч.1 ст.174. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. ч.2 ст.174. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Відповідно до Закону України «Про судовий збір»: ч.1 ст.4. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. пп.1 п. 2-1 ч.2 ст.4. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Аналізуючи заяву ініціюючого кредитора з доданими до неї документами та норми чинного законодавства, враховуючи, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 01.01.2025, становить 3~ 028,00 грн, що 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 30 280,00 грн, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додано докази сплати судового збору в розмірі 9~ 905,10 грн, що розмір мінімальної заробітної плати, встановлений законом на 01.01.2025, становить 8~ 000,00 грн, що три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень становить 24~ 000,00 грн, що три розміри мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень становить 72~ 000,00 грн, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додано докази авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 24~ 000 грн, суд дійшов висновку, що заяву подано з порушенням вимог ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства. ~~~~~~~~~~Керуючись ч.3 ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд ~ УХВАЛИВ: 1.Залишити заяву ініціюючого кредитора без руху. 2.Встановити заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви три дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. ~ 3.Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, шляхом надання суду доказів сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 20~ 374,90 грн та доплатити авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 48~ 000,00 грн. 4.Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.С. Боровик

Інші документи цієї справи33

Справа № 925/1306/25 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/1306/25 — Ухвала — Кишеня