Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1734/24

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
11.11.2025
Суддя
Пєсков В.Г.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

УХВАЛА 11 листопада 2025 року м. Київ Справа № 922/1734/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про повернення судового збору у розмірі 2 422,40 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.06.2025 у справі № 922/1734/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд Пром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маковій" про визнання банкрутом, В С Т А Н О В И В: 15.10.2025 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.06.2025 у справі № 922/1734/24. 20.10.2025 від Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 2 422,40 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.06.2025 у справі № 922/1734/24. 20.10.2025 зазначене клопотання передано колегії суддів у складі: головуючого судді - Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Погребняка В.Я. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір"). З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, сплачений за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.06.2025 у справі № 922/1734/24, - поверненню Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк". На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, УХВАЛИВ: 1. Клопотання Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про повернення судового збору у розмірі 2 422,40 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.06.2025 у справі № 922/1734/24, - задовольнити. 2. Повернути Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" (01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, 42/4) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 1361484 від 06.10.2025. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Пєсков Судді С. Жуков В. Погребняк

Інші документи цієї справи42

Справа № 922/1734/24 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/1734/24 — Ухвала — Кишеня