Текст рішення
Справа № 2/593/414/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" листопада 2025 р. ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Данилів О.М.
при секретарі Паньків М.М.
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
провівши в залі суду м. Бережани підготовче засідання по цивільній справі № 593/1231/25 за позовом ОСОБА_4 до Бережанської міської ради, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,-
В С Т А Н О В И В:
З 29 серпня 2025 року в провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 593/1231/25 за позовом ОСОБА_4 до Бережанської міської ради, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.
Протоколом автоматизовного розподілу цього ж дня вказану цивільну справу № 593/1231/25 передано судді Данилів О.М. для розгляду по суті.
22 вересня 2025 року ухвалою Бережанського районного суду було відкрито провадження за вказаними вище позовними вимогами та вирішеного проводити розгляд заявлених вимог у загальному позовному провадженні з викликом сторін.
Крім цього, з 26 вересня 2025 року в провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа № 593/1368/25 за позовом ОСОБА_4 до Бережанської міської ради, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Протоколом автоматизовного розподілу цього ж дня вказану цивільну справу № 593/1368/25 передано судді Данилів О.М. для розгляду по суті.
6 жовтня 2025 року ухвалою Бережанського районного суду було відкрито провадження за вказаними вище позовними вимогами та вирішеного проводити розгляд заявлених позовних вимог у загальному позовному провадженні з викликом сторін.
Відповідно до ч.ч.2, 7, 8, 9 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; - одного й того самого позивача до різних відповідачів; - різних позивачів до одного й того самого відповідача. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.
А так як судом встановлено, що вищевказані цивільні справи перебувають у провадженні одного судді, у них один і той самий як позивач так і відповідач та заявлені вимоги є взаємопов`язаними і об`єднання вказаних цивільних справ в одне провадження зменшить кількість судових засідань і таким чином зможе вплинути на своєчасний розгляд заявлених позивачем позовних вимог, а тому, враховуючи зазначене, суд у відповідності до ст.188 ЦПК України вважає необхідним провадження по вказаних цивільних справах об`єднати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188, 260, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 593/1231/25 за позовом ОСОБА_4 до Бережанської міської ради, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та цивільну справу № 593/1368/25 за позовом ОСОБА_4 до Бережанської міської ради, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Присвоїти об`єднаній цивільній справі № 593/1231/25
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Данилів О.М.