Справа № 915/360/25

~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ================================================================ УХВАЛА 14 листопада 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 915/360/25 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Миколаїв Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., за участю: секретаря судового засідання Шевченко Т.В., представника позивача: Калаянова І.В., представника відповідача: Іноземцева Є.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юпітер, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, про: визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення та рішення про нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму газу,- в с т а н о в и в: Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення споживачами природнього газу Кодексу газорозподільних систем Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про задоволення акту про порушення №100078 від 31.01.2025, оформлене протоколом від 13.02.2025, та прийнятого на його підставі рішення Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму газу, оформлене актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період 01.01.2025 - 28.01.2025 на загальну суму 12360939,24 грн. Підготовче засідання у справі було відкладено на 14.11.2025. Під час розгляду справи позивач звернувся до суду з клопотанням б/н від 19.06.2025, в якому просить суд призначити у даній справі судову технічну експертизу лічильника газу ультразвукового «Курс-01» G-650 Б2 зав.№5861, який належав ТОВ «Юпітер» (дата повірки 31.01.2025). Позивач також в письмовій заяві б/н від 15.10.2025 вказує, що з метою забезпечення проведення експертизи виникла необхідність отримати сертифікат калібрування на установку, еталони та допоміжне обладнання якими проводилась експертна повірка лічильника газу ультразвукового «Курс-01» G-650 Б2 зав.№5861, тому 14.10.2025 на адресу Миколаївської філії «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» був направлений відповідний адвокатський запит, який залишився без відповіді та без задоволення, у зв`язку з чим позивач клопоче про витребування таких доказів судом. У підготовчому засіданні 14.11.2025 представник позивача підтримав таке клопотання в повному обсязі. Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступних висновків. Судом враховано, що розгляд справи проводиться на стадії підготовчого провадження одним із завдань якого, за приписами ч.1 ст.177 ГПК України, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. За приписами частин 1-3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Судом встановлено, що представник позивач дійсно звертався до Миколаївської філії «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» з адвокатськими запитом за вих.№14/10/25-1 від 14.10.2025 про надання йому сертифікату калібрування на установку, еталони та допоміжне обладнання, якими проводилась експертна повірка лічильника газу ультразвукового «Курс-01» G-650 Б2 зав.№5861. За твердженням позивача, вказаний адвокатський запит залишився без відповіді та без задоволення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування у Миколаївської філії «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» сертифікату калібрування на установку, еталони та допоміжне обладнання, якими проводилась експертна повірка лічильника газу ультразвукового «Курс-01» G-650 Б2 зав.№5861, в зв`язку з чим ~підготовче засідання слід відкласти. Керуючись ст.ст.74, 81, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд,- УХВАЛИВ: 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Юпітер б/н від 15.10.2025 про витребування доказів, - задовольнити. 2. Відкласти підготовче засідання на 12 грудня 2025 року о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14. 3. Зобов`язати Миколаївську філію «Одеський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації» (Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.5-та Слобідська, буд.2А) надати суду в строк до 12.12.2025 сертифікат калібрування на установку, еталони та допоміжне обладнання, якими проводилась експертна повірка лічильника газу ультразвукового «Курс-01» G-650 Б2 зав.№5861. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.В.Мавродієва