Справа № 908/1520/25

номер провадження справи ~26/65/25 ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА 11.11.2025 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~908/1520/25 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича,~ ~~~~за участю секретаря Лісовик О.В. кредитори - Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ-ФУД", код ЄДРПОУ 40395025 (01004 Україна, м. Київ, вул. Басейна, буд. 1/2). боржник - ~~~~~~Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРКОМ", код ЄДРПОУ 44449723 (69005 Україна, м. Запоріжжя, вул. Донцова Дмитра, буд. 6). про~ ~~~~банкрутство ~~~~~~~~Без виклику представників сторін ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~УСТАНОВИВ: ~ ~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.10.2025р., зокрема, ~прийнято заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, код ~з ЄДРПОУ 44082145, з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5~ ~~863~ ~~090, 21 грн. та окремо судовий збір в розмірі 6~ ~~056, 00 грн. - до розгляду. Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 призначено на 11.11.2025р. о 10-45 год. ~~~~~~~~07.11.2025р. до суду від представника заявника кредиторських вимог ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11.11.2025 о 10-45 у справі № 908/1520/25 ~в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~Розглянувши клопотання Національного банку України, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав. ~~~~~~~~~Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. ~~~~~~~~~Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. ~~~~~~~~Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. ~~~~~~~~З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. ~~~~~~~~Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені. ~~~~~~~~~Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою. ~~~~~~~~~Як встановлено судом, клопотання представника заявника кредиторських вимог Урєкє Артура Вічеславовича, про проведення судового засідання, призначеного на 11.11.2025 року, в режимі відеоконференції, надійшла до суду 07.11.2025 року, що суперечить вимогами частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~Таким чином, заявником не дотримано порядок звернення з заявою про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: порушено строк подання заяви. ~~~~~~~~~З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~У задоволенні клопотання представника заявника кредиторських вимог ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні 11.11.2025р. о 10-45 у справі № 908/1520/25 в режимі відеоконференції ~відмовити. ~~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати: заявнику (на електронну адресу / до електронного кабінету). ~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.11.2025р. та оскарженню не підлягає. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~~ ~ ~~~ ~